本案现已审理终结。 原告诉称，上海市普陀区的真如苗圃，原是被告使用的绿化用地，1998年7月20日，被告与上海市普陀区X镇X村民委员会(以下简称 南珠健身休闲有限公司”，在此开发休闲项目，要求原告垫资施工。原告为此垫付大量资金，经上海万隆建设工程造价咨询有限公司审价，原告的这部分直接损失达人民币(以下 ...

交付使用。2003年1月21日，康王商业城经规划部门验收合格，并核发《建设工程规划验收合格证》；同年2月21日，康王商业城经公安消防部门检查， 。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定， ...

公司退还租房押金20万元符合法律规定，该请求应予支持；甘某某租房后为经营需要进行绿化，以及未经报建擅自兴建酒店附属房屋所造成的损失理应自负，其要求榆海公司赔偿附属 及木包门装修造价为（略）．46元。此外，据榆海公司与施工单位签订的建设仙兰大酒店的工程承包合同和工程预算书、决算书记载，仙兰大酒店工程造价 ...

问题达成一致意见，合川公司于2008年12月8日将与原告的合同债权全部转让给重庆平安园林绿化工程有限公司（以下称平安公司），且合川公司与平安公司在《 各项工作的临时机构，国道319线县X路建设工程的项目业主系原告，工程承建施工单位为重庆合川城镇建设综合开发公司，该工程的各项补偿费用均由原告承担。 再 ...

《亚龙湾国家旅游度假区国有土地使用权转让合同》;2田独国用(1996)第X号国有土地使用权证;3《建设用地规划许可证》及《建设工程规划临时许可证》;4对帐单; 作出收地决定时一直未办理开工手续,申领《建设工程施工许可证》,致使该工程一直未动工开发建设可见未动工开发建设的原因是原告自身造成的原告诉称由于 ...

交付使用。2003年1月21日，康王商业城经规划部门验收合格，并核发《建设工程规划验收合格证》；同年2月21日，康王商业城经公安消防部门检查， 。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定， ...

交付使用。2003年1月21日，康王商业城经规划部门验收合格，并核发《建设工程规划验收合格证》；同年2月21日，康王商业城经公安消防部门检查， 。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定， ...

交付使用。2003年1月21日，康王商业城经规划部门验收合格，并核发《建设工程规划验收合格证》；同年2月21日，康王商业城经公安消防部门检查， 。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定， ...

交付使用。2003年1月21日，康王商业城经规划部门验收合格，并核发《建设工程规划验收合格证》；同年2月21日，康王商业城经公安消防部门检查， 。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定， ...

交付使用。2003年1月21日，康王商业城经规划部门验收合格，并核发《建设工程规划验收合格证》；同年2月21日，康王商业城经公安消防部门检查， 。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定， ...