思维》一书，出版的程序和过程合法。第二，我社并未侵犯刘某某的著作权。依照出版合同约定，《意派——世纪思维》一书的著作权由高某某负责，我社只负责书稿的出版 让新物态在变化中显现”。 2008年2月，《象象主义艺术》一书由中国美术学院出版社出版，署名为“刘某某著”，定价85元。该书包括《象象主义艺术宣言》 ...

发票联》“收款单位”一栏载明是“河南省公证处”；“付款单位个人”一栏载明是“上海美术电影制片厂”；“经营项目”一栏载明是“经济公证费”；“金额”一栏载明是“300.00”； 相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，根据中图上海公司提交的该公司与上海美术电影制片厂签订的《合同》和上海 ...

形式同时也是其特点。作为“炳人识字法”的炳人识字教材于一九九七年七月一日由河南美术出版社正式出版发行（共四集）。为发展家乡的教育事业，一九九八年九月，原告与被告 、5的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，认为该课本是侵权的作品，不合法，出版合同不能证明被告不侵权。三被告对原告提供的证据1、2、3、 ...

方法。杨某提供2008年2月25日与中国青年出版社签订的《图某出版合同》，约定的作品名称为基础色配色宝典、甲方（著作权人）杨某、乙方中国青年 认可二本图某中有72%的色条相似。 科学出版社出版提供了2007年6月江西美术出版社出版的《专业设计配色完全手册》、2005年8月人民邮电出版社出版的《色彩 ...

原审法院认为：公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品。除法定情形或合同约定外，职务作品的著作权由作者享有。法人或者其他组织有权在其业务 查明的事实，上诉人黎某在与上诉人时代环科公司存在事实劳动关系期间从事美术平面设计工作，其完成涉案丛书的封面设计工作是基于时代环科公司法定代表人龚某某 ...

椰树集团享有专利权的椰子汁招贴纸中的其他内容如除实物图片以外的其他部分的颜色、美术字体等许可他人在同类产品中使用，其许可的范围明显超出其有权处分的部分， 柯某某、王某某，且椰树集团又没有举证证明该椰子汁招贴纸职务作品的著作权有法律、行政法规规定或合同约定属其享有的情形，依照我国著作权法第十一条第四款和 ...

购买发票、聘请律师合同及律师费发票、工商行政查档费收据、交通费及停车费发票等证据在案佐证。 本院认为：原告享有涉案电视剧的信息网络传播权。电影作品和以类似摄制 视频中的演员与片断、电视剧监制、制片、统筹、副导演、场记、特技导演、美术助理等名单均与电视剧《某某某》相同。因此，根据上述内容可以确定被告网站 ...

法院不予支持。 放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄某、电影和以类似摄某电影的方法创作的作品等的权利。放映权由著作权人享有。乐量壹号公司 地点和项目名称与乐量壹号公司的经营场所一致。乐量壹号公司主张涉案作品全部为该合同买卖标的物VOD电脑点播系统设备中所附赠，其使用行为为合理使用，但 ...

财产权利。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。该权利依法受保护，侵权行为人应承担相应的 提供证据证明其对VOD综合娱乐服务系统歌曲库中所提供的作品是否经过著作权人许可这一问题进行审查，合同中对歌曲版权问题的约定不能作为二被告免责的理由 ...

被告赔偿经济损失4万元没有法律依据。 一审法院经审理查明：原告李某系四川美术学院设计艺术系教授、中国广告协会学术委员会委员、中国企业联合会广告工作委员会专家。2000 能证明《广告设计》一书是职务作品，且不能证明李某不享有著作权；证据6与本案无关；证据7-10是内部合同，不具有关联性，对外不产生法律 ...