的放映权，给原告造成了重大的经济损失。现起诉要求被告赔偿原告经济损失及合理支出共计x元。 被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司辩称，对侵权的事实没有异议 产权代理有限公司有权排除包括成都藏逸文化艺术有限公司在内的任何人以同样的方式使用该MTV作品，独家享有以自己的名义打击侵权、盗版行为并进行维权的权利，并 ...

上述产品图册、产品图册中的产品图片以及编号为x号灯具产品作为具有实用功能的美术作品享有著作权。 本案原告从北京巨光公司公证购买的编号为x号的“壁灯”产品在 ，根据我国著作权法规定，其应当承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿原告经济损失及诉讼合理支出等法律责任。 另外，在北京巨光公司印制、散发的宣传彩页上也 ...

同时，双方2006年2月8日协商过程中，被告亦承认使用了设计稿。 本院认为，包装设计图作为美术作品，其受著作权保护的范围限于线条、色彩等具有审美意义的 被告侵权情节等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的律师费的合理部分共计2万元。依照《中华人民共和国著作权法》第四十六条第一款(一)项 ...

美术作品类型进行了登记，但仅为美术作品著作权保护，并不否定其仿冒行为。长沙槿之堂公司辩称使用“妇炎洁”属企业自主行为不构成仿冒，理由不能成立。长沙 通用名称，一审判决的相关认定正确合法。2、一审判决上诉人赔偿被上诉人损失20万元合理、合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人长沙槿之堂公司提交证据 ...

、班比、小飞象、白花狗、爱丽丝、莱蒂等美术作品享有版权，未经该公司授权，对上述卡通形象的商业性使用属于侵权行为。 迪斯尼公司虽曾许可麦克斯威尔公司 上述被告的侵权指控成立，本院予以支持。但迪斯尼公司所提损害赔偿的数额及其理由有不合理之处。迪斯尼公司提出的１０万美元（合８５万元人民币）的保底版税，是根据 ...

产品的信息，并赔偿原告的经济损失。对于原告提出的赔偿损失20万元及调查取证费用等合理开支6666.67元的诉求，虽然原告提交了被告在不同网站上销售涉案产品的数量和 共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项的规定，应认定属于美术作品，灿坤公司对该作品享有的著作权应受法律保护。与之相比，阿宝公司的加湿器 ...

因此原告欧可宝贝公司享有的著作权应受我国著作权法保护。 根据我国著作权法的相关规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义 之日起十日内赔偿欧可宝贝有限公司经济损失人民币十万元及因本案诉讼支出的合理费用人民币二万元； 三、驳回欧可宝贝有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本 ...

，但需要工商局批准。原告要求的赔偿数额过高，缺乏法律依据，为此支出的费用也不合理。 被告天蓬居分店提交了2份证据：1、《北京老天桥》图书（1996年 按照国家有关美术出版物稿酬标准予以支付的方式，与其在本案中的使用方式性质不同，不具参照性，故本院均不予采信。对于本案的赔偿数额，应参照涉案作品的正常使用 ...

徽享有著作权。 江泽民同志和路某某同志曾分别为中国科学院题词，题词作为书法类美术作品应由题词人享有著作权，同时如题词内容可以成为具有独创性之文字作品 ，由此中国科学院的名誉权亦已受到侵害。中科弘天弘公司与中科院服务公司对于“使用中科院的文化作为宣传”之约定无效均有过错，应共同向中国科学院承担侵权责任。 ...

后，天兆公司和临沂防洪指挥部既未征得原告许可，也未与原告签订《著作权许可使用合同》，在原告毫不知情的情形下，擅自订立了加工制作合同并实施。期间， 15%－13%。 本院认为：公民、法人及其他组织著作权受法律保护。本案系争的“雕塑龙”美术作品由原告设计完成，两被告并无异议，本院对此予以确认。原告该作品的 ...