社长。 委托代理人李某。 原告张某某诉被告科学技术文献出版社（以下简称文献出版社）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官李某涛独任审判，公开开庭 图书的版权页、购书款、打印、复印费票据以及本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为：张某某为涉案美术作品的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品。 ...

社长。 委托代理人李某。 原告张某某诉被告科学技术文献出版社（以下简称文献出版社）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官李某涛独任审判，公开开庭 图书的版权页、购书费、打印、复印费票据以及本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为：张某某为涉案美术作品的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品。 ...

深圳市快车道广告有限公司将“富贵满堂”美术作品（见附件1）向国家版权局申请登记，国家版权局于2006年7月13日向原告颁发了著作权登记证书，登记号为2006 、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可 ...

独创性并形成了自己的风格，并非民间文学艺术，而属于著作权法意义上的美术作品，赵某某对其依法享有著作权。 根据双方比对认可的事实：涉案脸谱中2幅完全一致， 作品供网络用户下载，并从中收取费用直接获利，侵犯了赵某某对涉案77幅脸谱作品享有的署名权、修改权、信息网络传播权和获得报酬权，应当承担赔礼道歉、赔偿 ...

宣誓书、美国版权局在2000年1月28日就原告编号为x号“托斯卡纳别墅式灯架”作品向原告签发的编号为第VAX-X-X号《注册证明书》，以及经过美国佛罗里达州 图册、产品图册中的产品图片以及编号为x号灯具产品作为具有实用功能的美术作品享有著作权。 本案原告从北京巨光公司公证购买的编号为x号的“壁灯”产品 ...

相互佐证，法院予以采纳。 原审判决认定： 田森卫士吉祥物的设计，构成著作权法上的美术作品。“田森超市”、“x”并不具有著作权法上的独创性，但其与有独创性的三颗 发表，但尚包含其他未发表部分，故权利仍包含有发表权。 委托创作合同是作品著作权权利的合法来源之一，晋中田森超市、山西田森超市及山西田森实业均 ...

我公开致歉，并赔偿经济损失18万元。 被告海潮出版社辩称，我社对杨某某系涉案6幅作品著作权人无异议，对杨某某所述《小故事大道理》一书对其作品的 某某赔偿经济损失，但杨某某要求赔偿的数额过高，本院参照美术作品使用费的一般标准，并考虑海潮出版社使用涉案作品的方式和范围、海潮出版社的过错程度等因素酌定该经济 ...

本院结合双方的诉辩主张，评析如下： (一)“感诺”设计稿是否具有独创性，是否享有著作权。 双方均将“感诺”包装原图(见附图)及第二稿(见附图)与“感诺”设计稿 日协商过程中，被告亦承认使用了设计稿。 本院认为，包装设计图作为美术作品，其受著作权保护的范围限于线条、色彩等具有审美意义的造型、构图部分，而 ...

仅确认总印数。 根据以上证据确认事实如下： 2000年11月，被告与该社美术编辑于崑签订《单篇作品使用合同》3份，约定于崑同意被告将“著者本人所著的封面 部分图片来源于其在地摊上购得的一本图册。被告收到其封面设计后要求其对作品著作权自己承担责任，并未要求其出示这些摄影图片的底片。同年12月26日，被告 ...

深圳市快车道广告有限公司将“富贵满堂”美术作品（见附件1）向国家版权局申请登记，国家版权局于2006年7月13日向原告颁发了著作权登记证书，登记号为2006 主张的广东晟典律师事务所的律师费，与涉案侵权行为没有关联性；原告主张的著作权登记费，与侵权行为发生与否没有关联性，本院对以上两项费用均不予支持。 ...