也有赡养原告的义务，并不能因此免除三个女儿的法定赡养义务；4、三被告家庭经济困难，没有钱再继续支付老人的医疗费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理 因此符合解除合同的情形，原告要求解除合同于法有据，应予支持。关于退还赠与款的问题，因为三被告对原告已履行了部分义务，在原告跟随其生活期间，对其付出了 ...

了。 10、证人蔡XX证言：10月4日上午，姚XX在放射科拍片，右手中指骨头没问题。我看到她中指淤血肿大，不能伸直。半个月前，姚又来说中指伸不直 手指受伤，不是正当防卫，故辩护人的辩解意见，本院不予采纳。鉴于双方是亲属之间因赡养老人问题引发的纠纷，且已就民事赔偿达成调解协议，故对被告人王某甲可酌情从轻 ...

族人宋某庚等人在场将该16.5万元交给第三人宋某己、吕某。因赔偿款分割问题发生争执，三上诉人于2010年4月21日起诉至汝州市人民法院，要求分割66.5万元赔偿款 ，宋某庚娃因是从小抱养的，宋某戊因倒插门被招了出去，从未对二位老人尽过赡养义务。宋某庚娃与宋某戊为了达到灭门霸产的目的，曾想尽一切办法要将 ...

属本案遗产范围均无异议，该院对此予以确认。房产属不可分割物，关于不可分割遗产的继承问题，《中华人民共和国继承法》第某十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活 生病期间进行了照顾，而不能充分证明其二人比其他赡养义务人对被继承人尽了较多赡养义务的事实。赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法律义务 ...

应在离婚后给予被告适当经济帮助。对于被告辩称其在这五年当中为生活及赡养老人和抚养小孩所欠的债务，因无相关证据予以证明其主张，理由不能成立 的事实；一审认定上诉人与被上诉人就财产处理达成一致意见错误。上诉人并没有与被上诉人就关于住房、财产问题达成协议；一审对上诉人的债务不予认定错误。上诉人为赡养被上诉人 ...

丧偶儿媳，因其未能提供充分的证据证明，对被继承人周秀荣生前的生活尽了主要赡养义务（提供主要经济来源、生活照顾等），因此，结合本案实际情况，不能认定李 答辩称，不同意一审判决，钱不能分。 被上诉人赵某甲答辩称，钱应该给老人花。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院 ...

的误工费、交通费、住某等费用。（三）关于某赔偿款50万元的具体分割问题。一次性工亡补助金和超过法定赔偿金部分的补偿金，其性质均是物质性赔偿，是用人单位 爱护。本案中的死亡赔偿金应按照国务院《工伤保险条例》的有关规定，首先考虑到老人和小孩的权益，除此之外，亦可考虑成年家人的利益及家庭生活方面的需要。本案 ...

韩XX未作答辩，也未向本院提供证据。 第某人刘1辩称，关某父母的养老问题，理应由刘X承担，第某人刘1已负担多年。房子建造第某人刘1出了大部分 的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是法定的义务，被告刘X不赡养父母的行为不仅违反法律规定，而且违背了道德规范。 ...

前去采访。经采访徐某芳本人及其儿子、女儿、邻居，详细了解了徐某芳因房产问题长期以来一直与其二儿子徐某甲发生矛盾的过程，之后，南阳电视台制作了三期《白某老人 名下，后来因徐某甲没有履行协议，双方发生纠纷，徐某芳老人认为二儿子徐某甲不履行协议、不赡养父母，于是提起诉讼，要求二儿子徐某甲履行协议，将房屋产权 ...

父母骨灰事宜，应有一定的责任。但原告积极为父母安置后事的做法，符合中华民族孝敬老人的传统美德，是无可厚非的。虽然原告购买的墓地不合格，但该墓地并未禁止和 某乙不服原判上诉称：2008年4月23日，上诉人与被上诉人就母亲骨灰安放问题的确产生分歧，但这之后，母亲的骨灰安放在了烈士陵园，至被上诉人起诉已将近 ...