了本案。抗诉机关武汉市人民检察院指定江夏区人民检察院派检察员李传国、陶小兰出庭履行职务，原审原告陈某甲及其委托代理人黄某斌，原审被告陈某乙、杜某某及其委托 系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。基于该合同合伙体从事的经营行为，应由合伙人共同承担民事责任，对双方均具有约束力。陈某乙、杜某某、彭某某在 ...

证明合伙协议中有关某利润的分配方面的约定，原告亦不能提供有效证据证明其出资比例，故原告要求被告刘某乙支付承包工程所得利润x元的诉讼请求因举证不力，本院不予支持。本案 中刘某丁、吕某戊、吕某己不承担责任。第三人刘某庚系原告派驻工地的材料员，其行为系代表原告的职务行为，因此刘某庚在本案中不承担责任。形成 ...

罗某某安排，金桥公司才将该款归还给开发区总公司。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人罗某某供述，证实2003年，高某区地税局向 非经法定程序分配给相关权利人行使之前，依法应当界定为我国刑法所保护的国有财产范围。被告人罗某某利用其职务上的便利，以非法手段侵吞占有该土地使用权的行为， ...

资产管理办公室于2008年7月2日提供的《改函》，是违反组织原则的，是不负责任的公权滥用行为，严重侵害上诉人的合法权益，一审法院确认《改函》 是公司的事实。 本院经开庭审理，并结合上诉人与被上诉人二审庭审中的举证和质证意见，查明：1988年谌祖荣承包经营南昌市人民建设工程公司，承包期从1988年1月起 ...

事务所律师。 被上诉人（原审被告）河南万隆方正置业有限公司。 法定代表人李某乙，职务董事长。 委托代理人孙国民，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）徐州通域 要求二审重新确认本案事实，并按照责任大小分配承担责任比例的请求，缺乏事实依据和法律依据。一审根据诉、辨各方的举证认定事实清楚，审判程序和适用 ...

，不能证明相关事实。对证据2真实性不认可。对证据5、6，认为已过举证期限，民事判决书上对于100万资金没有查明，不能证明相关事实。 对第三组 双方在合作期间是否存在违约行为的问题，因双方向本院提交的证据均不足以证明对方存在严重违约事实，故原、被告双方要求对方承担违约责任支付违约金的请求，因证据不足， ...

星信息公司为被告，以王某、汪某某、林某某、赵某某在任公司董事期间，利用职务便利，另行组成瑞星国际公司董事会；其中王某、汪某某、林某某还共同出资设立了 ，而不是规定只有股东作出有损公司利益的行为时才承担赔偿责任，只要股东有损害行为就可以作无效处理。3、一审是在举证质证辩论之后作出股东损害公司小股东权益的 ...

采矿的状态一直在延续。且，2004年4月13日后的生产也是建立在合伙人前期探矿行为的基础之上，为合伙前期探矿行为的延续和发展，其收益亦应为共同经营所得。 王某甲也未提供有效证据支持其主张，本院不予采信。依照民事诉讼证据法律中举证责任的相关规定，本院认定王某甲与李某丙夫妻财产为共同所有。 从尹某某提供 ...

。①中进公司和日通公司均系私营有限责任公司，是协议当事人，其所有财产不是集体财产。原审认定协议第一、二条均非个人行为，且存在当事人之间恶意串通，将中进 身份将该出借款项签订协议收归个人所有，显系职务侵占。③协议第三条中的140万元，实际只转账90万元（庭审后王某甲举证转账100万元）。这是中进公司借日 ...

往来，刘某得给处理；宋某某将款划到他自己帐户行为是职务行为，是公司指派的等内容的书面证词。经过法庭质证，前述证据来源合法，且可与在案相关 被追究了刑事责任，故上诉人宋某某与万灵公司之间债权债务关系明确，可以认定双方债权债务关系存在。 三、被上诉人是否应承担64.5万元的给付义务 上诉人举证情况： 1、 ...