某负此事故的全部责任，欧阳日太无责任。辽x号捷达轿车在中华联合财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为鞍山市公用事业出租汽车有限公司，保险期限 营运手续，乙方可在有关部门规定期限内使用。自协议签订之日起，甲方对乙方行使管理权，实行共同协作经营；2、协作期间，乙方向甲方每月交纳各种 ...

了审理。原告北京京众联科技有限公司之法定代表人范某某到庭参加诉讼，被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 被告联合网络北京分公司将营业场所自北京市海淀区X路X—X号变更至北京市西城区复兴门南大街X号，其公司经营范某与涉诉业务相同。 上述事实，有协议 ...

完某，挂靠河北锦龙港物资有限公司经营，事故发生时该车由其雇员荀兵驾驶。2008年3月26日和5月23日，被告完某在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司 年的两个批复，这两个批复不适用本案。至于上诉人与完某之间关于挂靠协议的相关约定，我们认为这个约定如果有效的话仅对双方有约束力，对本案的原告是 ...

至昌平区皇家艺苑被检查人员示证检查，经查该车游客未签订旅游协议，为未取得旅游经营许可的经营者提供散客客运服务，此行为违反《北京市旅游管理条例》第 ，挂号信收据、被退回的挂号信、修理费用结算单、处罚决定书、《北京渔阳联合出租汽车集团有限公司旅游汽车管理制度汇编》的相关规定以及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

项目从策化、运作、立项、审批到定期建设不仅需要向合作体注入资金，而且在经营运作过程中更需大量资金支持。就象一个企业一样，即使每天不支出一分钱，也 开发人。本案经纬房地产公司以星康苑活动中心、碧桂园房地产公司为被告请求解除联合开发协议，返还投资款符合法律规定，二上诉人称碧桂园房地产公司不是本案被告的理由 ...

代理人梁向阳，江西正制律师事务所律师，一般代理。 原告曾某某与被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了庭审理。原告曾某某 某生四人合伙经营茅坪钨钼矿，何利人、陈某生先后退伙。2003年何利人以合伙清算为由，向崇义县法院起诉，诉讼中法院委托大余县中关联合会计师事务所作出鉴定 ...

事务所律师。 委托代理人夏芸，北京市环球律师事务所律师。 原告（反诉被告）上海福记联合御花园餐饮有限公司（以下简称福记公司）与被告（反诉原告）北京奥的斯电梯 9月初安装于其北京“旺座店”，但贵公司的无故拖延行为，已经严重影响其经营并造成重大损失，为避免损失的进一步扩大并造成不可挽回的严重后果，望贵公司 ...

尔慧通公司）因与被上诉人北京李某疯狂英语培训中心（以下简称李某中心）特许经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2008年9月19日作出的（2008）朝 ）与博尔慧通公司（乙方）就开展“李某疯狂英语”培训课程事宜签订联合办学协议书。协议约定：甲、乙双方合作的基本方式为“资源共享，风险各担”；乙方需 ...

资质，因此，其不得从事建筑活动。其与原告内蒙一建签订的《联合经营合同》和《合作补充协议》因为违反法律的强制性规定，应为无效合同。被告城建工贸公司某 签订，并未实际履行。 对证据4的真实性予以认可、对关联性不认可，理由为，协议书系原告内蒙一建与案外人签订，并未实际履行。 对证据5的真实性、关联性、合法性 ...

被告丰登公司承担本案的诉讼费。 根据上述确认事实，一审判决认为：双方签订的《联合经营协议书》合法有效。原告丰登公司按约定完成了所分包的工程，并将竣工 证实被上诉人丰登公司在2003年2月与其所雇佣的人员达成了给付相应赔偿款项的协议，并不能证实被上诉人丰登公司向其雇佣人员进行赔偿的费用与上诉人右营公司 ...