承担诉讼费。 被告张某辩称：对事故认定书无异议；事故发生后，没有向原告垫付过医疗费；肇事货车是于2011年5月1日以x元的价格从袁爱军处购买的 法律规定向原告承担全部民事赔偿责任。 被告张某作为肇事车辆豫x号中型普通货车的实际车主和负全部事故责任的肇事司机，应向原告承担全部民事赔偿责任。被告虞城县运输 ...

车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。 被告路安汽运公司辩称，1、原告起诉缺乏法律依据，肇事车辆不属于我公司所有，只是挂靠本公司，原告损失不应由 安汽车运输服务有限公司，郝某戊系该车实际车主，吕新芳系郝某戊的雇佣司机。被告路安汽运公司作为被保险人于2009年6月18日在被告大地财险驻马店公司办理了 ...

，是每一名司机应尽的职责，故其辩护人关于被告人属投案自首的辩护意见不能成立，该院不予采纳。公民的生命健康权应依法受到保护，被告人张某因驾车肇事致被害人余 ：被告人张某所驾车辆与准驾车型不符，应属无证驾驶，保险公司只是承担垫付责任，不应承担赔偿责任。 被告人张某的答辩理由：1、附带民事诉讼原告人吴XX、 ...

车主为被告杨某丙，该车系被告刘某乙借用杨某丙身份证购车。被告刘某乙已垫付赔偿款8000元。杨某东，出生于X年X月X日，其第某顺序继承人为被告 规定，实际所有权人和使用人不一致的，由车辆使用人承担民事责任。被告杨某丙与被告涉县大运车队系挂靠关系，被告刘某乙是车辆实际使用、控制人和肇事司机，被告杨某丙否认 ...

公诉机关郑州市X区人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，高中肄业，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年12月31日被郑州市公安局刑事拘留，2008年1月 后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故本院依法对其从轻处罚。其垫付3500元的情况本院在量刑时亦予以综合考虑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。 ...

马某在本次事故中受伤引起医疗费等损失并造成X级伤残是事实，依据事故责任认定，肇事司机高洪中在该次事故中负主要责任，但因其已在事故中死亡，豫x 条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，鉴定费750元（原告已垫付）由原告马某承担150元，被告曾某承担550元，被告（略）汽车运输集团 ...

二医院的病历资料无异议；对证据4的真实性无异议，关联性有异议，被告张某驾驶的肇事车辆不符合第6条第7款第某项的条件，不予赔偿的理由不成立；超速 某云从醴陵市中医院出院，共住院16天，医疗费用为x.75元，其中被告张某垫付4000元，醴陵市公安局交通警察大队担保2629元。陈某云从醴陵市中医院出院后，被 ...

支公司辩称：由于桂x号车肇事司机黄某乙无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条规定，保险公司应在交强险责任限额内垫付抢救费用，但本案中 的有关规定，是造成事故的原因，负事故的同等责任；黄某乙无机动车驾驶证、不戴安全头盔及没有确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十 ...

，六原告承担1820元，被告周某某承担6000元。被告周某某承担的部分暂由原告垫付，待被告中国人保许昌分公司履行判决义务时一并付给原告。 中国人保许昌分公司上诉称： （2010）禹刑初字第X号刑事判决书一份，证明肇事司机安伟强已被追究刑事责任，其不应再承担精神损害抚慰金。从该刑事判决可以看出，受害人李 ...

第一款第（一）项也明确规定：“驾驶人未取得驾驶资格的”，“保险人不负责垫付和赔偿”。由于本案肇事车辆的驾驶人吕某某，是无证驾驶，因此，上诉人不承担赔偿 种情形，但所指的是财产损失，而未规定对受害人的人身损害不承担赔偿责任。至于路某某与肇事司机吕某某已达成赔偿协议问题，并不以此而免除保险公司的赔偿责任， ...