宇盛某司)、被上诉人李某某、原审被告宫某、原审被告盛某某、原审被告吕某某股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第X号民事 十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第三十四条、第 ...

，上海市泛亚律师事务所律师。 原告上海日用化学工业开发公司诉被告上海霞飞日用化工总公司股权转让纠纷一案，由本院于2003年4月14日立案受理，并依法组成合议庭 违约金的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一 ...

认为被告的毁约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉请判令被告继续履行合同，将50%股权转让予原告；被告承担1,000万元违约金；诉讼费由被告负担。 被告辩称：原告与被告当时 本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第九条、第四十五条、第四十八条之规定， ...

该股权转让合同无效，刚某公司要求给付股权转让款的诉讼请求无法律依据，其主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，该院 公司享有股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任。由此可见，股东的股权是以股东投入的资本以及由此而形成的全部法人财产为基础的，没有资本的投入 ...

，系辽宁四洋律师事务所律师。 原告沈阳国际科技工业园有限公司与被告沈阳家用电器有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金庆宝担任审判长,审判员 ，因原告未提供给付利息的依据，故本院不予支持，但被告应该给付占用转让款期间的利息。被告提出原告一直没有办理交接手续提供相关资料，导致被告款项 ...

事务所律师。 委托代理人：尹家林，重庆春意律师事务所律师。 上诉人邓某某因确认股权转让协议无效及恢复股东身份纠纷一案，不服重庆南川市人民法院（2005）南川法 、合并程序应受《公司法》调整，债权债务的清偿应受《民法通则》及《合同法》调整。邓某某提出冷饮公司被饮食公司按当时《公司法》第184条吸收合并的 ...

要求其立即退还从公司提走的投资本金。 原审法院认为，股权转让的权利义务关系，不但受《中华人民共和国公司法》的调整，同时，相应合同的内容亦应符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。而合同作为一种民事法律关系，其重要特点在于合同关系的相对性，即只有合同当事人一方才能够 ...

，原告认为2003年4月28日的股权转让协议书虽未到履行期，但由于被告明确表示将不履行支付转让款的义务，根据《合同法》第108条的规定，原 由被告所缴纳。因此，可以认定原告只是名义上持有松柏(顺德)电池工业有限公司5%的股权，而真正的所有者是被告。虽然原告与被告签订的《松柏(顺德)电池工业有限公司股权 ...

协议签订后，原爱白公司已不存在。为此，本院确认原告与被告签订的股份转让协议书作为定案证据。(二)原告对被告提供的补充协议真实性没有异议，但认为1补充协议 人民共和国经济合同法》第六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告上海金圣房地产发展公司应在本判决生效之日起十五日内支付原告国际房屋有限公司股权转让款 ...

鲤达里公司系在中华人民共和国境内设立的外商投资企业，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第二款的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为 不当，也只能通过行政复议程序或者行政诉讼程序予以纠正。因此，郭某甲请求确认股权转让协议书及其董事会决定无效，只能通过行政复议程序或者行政诉讼程序。根据《中华人民 ...