向房东办理了退租，在此种情况下，何某又要求刘某办理营业执照的变更，刘某怀疑何某有不正当的目的。 经审理查明：2009年2月24日，刘某与何某签订 证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为：何某与刘某签订的转让协议，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。 本案中，何某以何某违约为由 ...

通知并不是定案依据，北海公司要求停止审理的法律依据不充分。2、新东方公司借款时，向信用联社提供了相应有效的营业执照，信用联社对该执照只能做形式上的 纺织有限公司承担2067元，由辉县X村信用合作联社承担4133元。北海公司预交的二审诉讼费余额部分不予退还，在本案执行时一并结算。 本判决为终审判决。 ...

。关于退股证明，被告李某为了证明是为躲避法院执行而出具的虚假证明，提交了本院的法律文书生效证明书和收据二份，从这三份证据来看，只能表明存在 2万元。2004年10月24日领取采矿许可证，2006年3月27日领取了个体工商户营业执照，2006年4月28日领取了安全生产许可证。2006年9月22日被告李某 ...

的说明的记载为凭，一审法院不予保护违背以事实为根据、以法律为准绳的司法原则；万灵公司称给付上诉人64.5万元实际上诉人并没有得到，因为松原市纪委认为 由刘某某变更为李作君。 现万灵公司工商档案中，企业法人营业执照的法定代表人仍然为刘某某，该营业执照已盖作废章，自被上诉人接管该公司后一直未年检。工商局对 ...

被上诉人株洲百货股份有限公司没有提供岳阳市湘君岛茶厂2001年的营业执照的证明，目前提供的是2002年的营业执照，不能表明2001年岳阳市湘君岛茶厂有执业资格。 依据，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判处恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

的。 3．一审判决判令雷某甲通过清算程序解决王将花园项目所有权归属，缺乏法律依据，且判决指引根本无法实现。地产公司属香港公司，在王将花园项目原所有权人 厦工商公告（2001）X号《关于吊销厦门天都娱乐有限公司等541户外商投资企业营业执照的行政处罚决定书送达公告》称，被吊销企业应在3个月内向工商局缴交 ...

的资格 三明公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效请求的日期是2004年7月26日，而三明公司被工商局吊销营业执照的日期是2004年11月30日，因此，在提出 上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项 ...

均无异议。 综上，本院对上述证据综合认证如下： （一）对原告季布诺公司提供营业执照的真实性、合法性、关联性，被告统百利公司无异议，本院依法确认营业执照的证据 对其是否真实不清楚。本院认为该检验报告的检验机构具备相应的资质，且程某符合法律规定，故对抽样单及检验报告的真实性、合法性予以认定，但抽样单上注明 ...

2）增资补足）。合作公司注册资本为人民币1．02亿元。进资期限：自营业执照签发之日起三个月内，乙方（1）、乙方（2）须投入占投资总额 合同法》的有关规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交的证据材料以及仲裁庭的调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： （一）仲裁庭注意到 ...

的准据法为中国法内地律。 根据证据材料和庭审调查情况及中国内地法律的有关规定，仲裁庭认定有关事实，并作分析如下： （一）双方当事人于1992年11 了营业执照，说明申请人已履行了合作合同中关于设立合作公司的申请批准、登记注册领取营业执照的义务。仲裁庭注意到，合作合同中并未把取得卡拉OK和歌舞厅经营许可 ...