年1月4日19时40分，陈某甲给他打电话说侯某颖及侯某颖新处的对象都有生命危险。 11、证人洪某某证明，2009年1月5日凌晨两三点钟，陈某甲 于2009年1月5日7时19分，用x手机报案称陈某甲欲投案的事实。 22、辽阳县公安局行政处罚决定书，证明2008年7月18日陈某甲因伤害侯某某被行政拘留十天 ...

村西湖组，并非流窜人员，不属《劳动教养试行办法》第九条规定的劳动教养对象。二、被诉行政行为适用法律错误。根据《劳动教养试行办法》第十条第（三）项 状况。 10、上海市公安局嘉定分局于2007年4月30日作出的行政处罚决定书一份，证明杨某某曾因盗窃被行政拘留10日的前科情况。 11、一份杨某某的户籍资料 ...

发生交通事故的张麒勇本人，而不是其他人。其对象是特定的，而不是寻衅滋事行为中规定的针对不特定的对象。第三、原告李某某打电话叫人并不能必然推断出叫人 而又对原告以同一行为决定劳教壹年，实属量罚畸重。因为劳动教养是一种严重限制人身自由的行政强制措施。对相对人是否给予劳动教养，应当严格按照法律法规的规定，对 ...

，原审认定两者相同或类似，是扩充理解。上诉人即使不规范使用自己的商标，也是行政处罚范畴。3、即使被上诉人1993年国际注册并领土延伸到中国获得“x”商标 ，两者均以高端客户作为服务对象，故其服务的对象亦相同或相似。因此，上诉人提供的服务与被上诉人“RITZ”商标核准注册的服务构成相同或类似服务。 上诉 ...

名称。 13、行政处罚决定书、解封通知书各两份。拟证明原告以可邦公司贴牌生产的“（略）来士威”品牌产品为侵权对象向全国各地工商局 外包装上擅自连同“日本立邦漆国际集团（香港）有限公司”字样标识使用“”图形并销售带有“”图形的产品等行为，侵犯其“”图形注册商标专用权为由，向法院申请责令被告停止侵犯注册 ...

行政管理局雨花分局扣押，并出具了雨工商案字(2004)第X号行政处罚决定书。 综合庭审情况，本案双方争议的焦点问题集中在如下几个方面： 焦点一，原告第（略） 一)确定本案诉争之侵权事实是否成立，首先要确定商标比对的对象。本案中，原告所持有之商标，均来源于原告创作的《蓝猫淘气3000问》。通过原告的努力 ...

没有把身份证、户口本复印件、照片准备好，就让他住在家里，那个人说想和其谈对象，但其拒绝了。第二某，索某把身份证、户口本复印件和600元给了他。2010 抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年11月28日止（原行政处罚已羁押的10天已折抵刑期）]。 二、责令被告人路某于判决生效后一个月内退赔 ...

原告单位晚上没有提供夜宵点心与事实不符；（3）本案不属于正常下班途中受到的伤害。对证据12的证明对象有异议，认为（1）无法证明原告与赖某娥存在事实劳动关系；（ 4、超越职权的； 5、滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。...

取得建设工程竣工验收消某备案受理凭证，台州市公安局消某支队未将该工程确定为抽查对象，符合公安部《建设工程消某监督管理规某》第25条、26条消某备案、 办理工程竣工验收备案手续，有关部门可以依法对其进行行政处罚。另外，被告对电视录像中存在的管子滴水、工人施某的情况进行了解释，不管其解释是否合理，但被告对 ...

永富、蒋某某、张某某等人仿冒原告绵竹大曲产品名称、包装、装潢的行为进行了行政处罚，同时亦对四川省绵竹市高华酒厂使用与原告“绵竹”牌“绵竹 项规定的‘知名商品’。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等 ...