刘某因房屋拆迁裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 普陀房管局作为房屋拆迁工作的管理部门，具有作出本行政区域内房屋拆迁裁决的执法主体资格。原审第三人凯旋门公司依法取得房屋拆迁许可证在涉案被拆迁房屋所在地块 ...

。原告姚某对该处理决定中关于注销宛龙政房字第x号房屋所有权证的行政行为不服，向南阳市卧龙区人民法院提起行政诉讼。 南阳市卧龙区人民法院一审查明：2008年7月 权属证书作废。 一审法院认为：原告姚某与被告的注销登记行为具有利害关系，具备原告主体资格。宛龙政房字第x号房屋所有权证虽未将姚某列为共有人，但 ...

并非都是法律行政法规规定的限制买卖物品，原告提供的证据不能证实该运输工业盐合法；原告提交的证据6、7、8能证明原告具有本案的诉讼主体资格；本院依法 商贸大道西段清真西寺门前一辆牌照为鲁x的货车正在卸违法盐产品，经被告执法人员先行到达现场后，确认举报属实，随后，按照孟州市盐业市场专项整治工作领导小组的 ...

1-32，欲证明其作出具体行政行为的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。 原告诉称，原告自觉接受相关职能部门的各种执法检查和监督，但被告 第2-X组证据证实工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则由总承包企业承担清偿农民工工资的连带责任。 以上原告所 ...

法院判决撤消专利复审委员会的第X号无效宣告请求审查决定，责令专利复审委员会重新作出行政行为。 被告专利复审委员会辩称： 一、第X号决定对证据采信及使用公开 产品质量监督检验所出具了《检验报告》。 由于原告对株洲市产品质量监督检验所的检验主体资格无异议，又未能提出相反证据，故证据4－1的检验报告所公开的 ...

虹口税务局则认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决及具体行政行为。 经二审庭审查明，上诉人高某公司对税务处罚认定的事实无异议 的权利。上诉人认为虹口税务局行政执法程序违法，本院不予支持。 综上所述，本院认为，被上诉人虹口税务局具有税收征收管理的执法主体资格。其认定上诉人从第三方取得 ...

X室居住面积18.25平方米房屋。原审法院认为，普陀区政府作出限期拆迁决定具有执法主体资格，所作限期拆迁决定，认定事实清楚，适用法律正确。遂作出判决， 和房地产经营资质提出异议，认为原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决和具体行政行为。 经审理查明，拆迁人上海海晨实业发展总公司取得拆许字(1995)第 ...

4月27日，被告下属机构物价监督检查所作出鲁价处字（2011）X号行政处罚决定书，加盖印章为鲁山县价格管理中心价格监督检查专用章。原告不服申请复议，鲁山县人民政府 印章，而非其内设或下属机构。行政机关下属机构以自己的名义对外执法，主体资格欠缺，属超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

代理人荆某。 委托代理人陈某某。 原告焦作市X区X路祥顺生肉经销部不服被告武陟县商务局行政强制扣押一案，于2011年1月24日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2011 合格证两份。 6、扣押物品清单一份。 7、现场照片五张。 8、通知一份。 9、荆某、赵xx执法证两份。 10、邮寄收据回执一份。...

并不能证明其与第X号土地证和房产证上登记的房地产有利害关系。依据《河南省行政机关执法条例》第二十条、国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十条及原建设部《房屋登记 《房屋登记办法》第七十四、第七十六条的相关规定，均是关于申请人主体资格的条款，而其处理结果是“席某甲申请撤销杨某某持有的第X号土地证和平 ...