规定，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 的判断。本案专利和附件1都涉及一种路灯的外观设计，二者的形状包括外形轮廓、线条等设计要素的组合。对于一般消费者而言，通过整体观察、综合判断， ...

，而正方形与长方形又都属于某形，两者形状极为相似，同时被告使用的白色弧线这一要素的表现方式与原告的注册商标相近似，均是上细下粗、从左上角划至右下角 本院认为，原告是否在其商标注册证核定使用商品范围内使用注册商标的行为，系另一法律关系，不属于某案审理的范围，故本院对该事实不予审查认定。被告还主张原告生产 ...

部分“典型案例”中案例6为“汤炳兴诉龙岩市公安局交警支队直属大队违法扣车申请行政赔偿案”（以下简称汤文），该文分“问题提示”、“案情”、“审判”、“评析”四 。 四、原审法院将本案案由确定为侵权纠纷是否错误 案件的案由系根据案件的法律关系和相关法律规定确定。丘某某在本案中主张法制出版社侵犯其劳动成果权 ...

号为第（略）号、第（略）号、第（略）号，商标分别为“官府文字加边框”、“第一贵”及“花边图形框”的三个注册商标证；2、经公证的原告经营场所 的核心内容来禁止他人使用。故原告主张被告使用“谭某官府菜”五个字的行为构成对原告商标的侵权无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第四条 ...

电不合理已收取其2002年10月9日至31日的物业管理费433元的请求，焦点在于张某某、贺某诉请依据的法律关系是否恰当。根据张某某、贺某甲提供的《 各项管理工作将给予支持和配合，如本人违反该守则和各项管理规定，愿意按规定接受管理处的经济和行政处罚。另《住户入住合约》为《松园山庄综合管理守则》的一部分， ...

采用的技术就是本专利技术，但因杜卓文与本案第三人存在侵权诉讼，与本案的审理结果有利害关系，且杜卓文的有关陈某没有其它证据印证，对杜卓文所述 判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院应予维持。上诉人友立佳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

型专利权的损害。 《商标法》第十条第一款第（八）项所指的不良影响是指商标自身构成要素对社会上良好风气、习某、社会公共利益及秩序等产生负面、消极 、销售渠道等方面存在交叉或者包含关系，构成类似商品。第X号裁定对此所作认定正确，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

尔，董事总经理。 委托代理人景灿，北京市集佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

重点商标保护名录》。国家商标局、各地工商行政执法机关、各级人民法院也多次在相关法律文书中认定原告的鳄鱼商标具有极高的知名度。 二、被异议商标与引证商标构成 被异议商标指定使用某“婴儿全套衣、游某”商品与“服装”商品是一个特定物与种类物的关系，存在密切联系，在产品功能用某、消费对象和销售渠道等方面都基本 ...

作出第X号裁定。该裁定认为：判断两商标是否构成近似商标，主要根据两商标的音、形、义以及整体表现形式等要素是否相近进行判定，同时考虑两商标指定使用的商品及 清楚，适用法律正确，应予维持。陈某的上诉请求和上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 ...