平者，授予学士学位。(一)、较好地掌握本门学科的基础理论、专门知识和基本技能；(二)、具有从事科学研究工作或担负专门技术工作的初步能力。”《中华 不予支持。综上，被上诉人天津科技大学不授予上诉人杨某某学士学位的行政执法程序合法。被上诉人天津科技大学依据天津轻工业学院《关于授予本科毕业生学士学位的规定》 ...

自治。对被上诉人是否应分得补偿款项的表决结果充分体现了民主、自治的法律精神，程序和实体结果均合法。(五)被上诉人享受双重村民待遇的事实客观存在。被上诉人胡某甲的 》和《行政诉讼法》的有关规定，在适用法律方面没有错误。上诉人认为一审判决违背了权利义务对等的法律原则。本院认为，村X村民生活的基本保障，也是 ...

的健康发展。因此，审理房地产案件不能简单拘泥于形式要件，在不违反法律、法规的基本原则和禁止性规定的前提下，结合海南当地实际情况，合情合理地予以处理。对此，当时海南省 回一审重审程序错误，应直接再审。2、原再审判决没有开庭质证就作出认定是错误的。 建环局答辩认为：1、建环局的审批行为虽然带有行政性质，但 ...

不会造成相关公众的混淆，从而被异议商标应予核准注册的的问题，本院认为基于商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，避免相关公众对商品或服务的来源产生混淆、误认， 之后至争议解决之时的使用证据的审查，将导致不必要的行政、司法资源的浪费。 第二，基于商标的地域性原则，对于证据的采信应局限于中国大陆地区对诉争 ...

委托代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、东莞市双种子饮食有限公司（简称双 ，处在一个不断变化的过程中，故驰名商标的认定异议程序和司法审查程序中均遵循个案认定的原则，之前由商标评审委员会和法院作出的是否构成驰名商标 ...

地撤销第X号决定，没有某虑到各方当事人的利益，将毫无意义地拖延确权程序，是对行政资源的严重浪费。 新利达德庆公司、新利达肇庆公司服从原审判决。 经 写明“本书某应用的角度出发，通俗易懂地介绍了微型电池的基本概念、种某、规格、特点、应用范围、使用方法、选用原则以及发展前景等知识，对微型电池的普及推广，会 ...

正确的。第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定， 的上方有弧形挡泥板设计。专利复审委员会认为：从整体视觉效果观察，虽然二者的组成基本相同，但由于二者上述主要不同点足以导致二者产生明显不同的整体视觉效果，因此， ...

加层集资建设的房屋产权登记资料，9-X号证据系被告县房产局据以作出被诉具体行政行为的证据。 原告陶瓷总厂诉称，1992年11月原湖南省衡阳人民瓷厂与肖某等 不健全，其颁证符合某史现状，事实上当时的法律法规对房屋登记原则和申请、受理、审核、登记、发证程序有较详细的规定，被告辩称与事实不符，其主张本院难予 ...

加层集资建设的房屋产权登记资料，9-X号证据系被告县房产局据以作出被诉具体行政行为的证据。 原告陶瓷总厂诉称，1992年11月原湖南省衡阳人民瓷厂与方某等 不健全，其颁证符合某史现状，事实上当时的法律法规对房屋登记原则和申请、受理、审核、登记、发证程序有较详细的规定，被告辩称与事实不符，其主张本院难以 ...

54.6亩，面积悬殊且又是全迁户，被告依照集体林权制度改革的指导思想、基本原则，在本集体经济组织成员村民会议上通过三分之二村民的一致意见表决，对 和林地权属登记管理办法》的有关程序，本院不予认可。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...