，原审判决书对该两份证据的质证情况和认定意见未在原审判决书中说明，没有违反有关程序法的规定，也未剥夺当事人的诉讼权利，昆隆公司以此认为原审程序违法的上诉理由与 发票等材料，根据现有法律规定，银行仅承担因审核不严而产生的资金风险及行政责任，并不导致上海银行票据权利的丧失。据上，本院对于昆隆公司要求免除其 ...

凭证而成立的海上货物运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。在本案保险责任开始之后，高周庭投保的货物因 六十九条第一款、第二款、第二百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十三条的规定，判决如下： 一、被告沧海公司赔偿原告太保海南公司的 ...

凭证而成立的货物运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，也没有违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。在本案保险责任开始之后，熊海龙某保的货物因 百六十九条第一款、第二款、第二百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十三条的规定，判决如下： 一、被告沧海公司赔偿原告太保海南公司的 ...

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。石泉县人民法院违反法律规定受理并审判该案明某违反程序法的规定。3、安运司在诉讼中提出追加县政府为被告，符合法律规定，应予 本县的经济起领导、策划的作用，对企业出现的问题有责任处理，它履行的只是行政职能，让它承担企业贷款的偿还责任没有法律依据。故抗诉书的抗诉理由不能 ...

有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 被告陈某某偿还原告王某甲借款人民币５００００元，于本判决生效之日起十日内付清。 本案案件受理费人民币２０１０元 ...

事实，目的是为少牵涉人，原审以此认定庄某是合伙人是错误的。同时，原审没有追加全体合伙人为本案被告，也违反了程序法。另外，上诉人不应赔偿被上诉人损失，因那是于都县矿产资源局超期扣押的违法行政行为所致，被上诉人损失应通过国家赔偿的途径来解决。综上，请二审改判庄 ...

交通安全法》与法无据的问题。本院经查，原审法院根据溥某甲的书面申请，将沈阳市分公司营业部列为原审的被告，符合程序法的规定。但是本案交通事故发生的时间为2003年10月9日，事故发生时，生效并执行的行政法规为《交通事故处理办法》和《道路交通管理条例》。而《 ...

该行为的严重违法性，在国家外汇管理部门作出对该核销行为予以撤销或纠正之具体行政行为之前，该核销事实应当是其已经收到货款的铁证。（二）一审法院错误确定 确定的处理合同争议所适用的法律，是指现行的实体法，而不包括冲突规范和程序法。”新合同法施行以后，最高人民法院尚未就此问题作出新的解释，但司法实践中，在 ...

成立，其股东为游某某和孙某某。1999年12月16日，江苏省南通工商行政管理局以没有按规定参加年检为由作出《处罚决定书》，吊销该公司《企业法人营业执照》 中华人民共和国海商法》第一百六十九条第三款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下: 一、被告南通通宁海运有限公司清算组 ...

，241.80元及其百分之二十五的经济补偿金1，560.45元，符合上述法律和行政规章的规定，应予支持。 原告与被告之间的劳动合同关系并没有在合同期届满前被 中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下： 被告广州粤航货运有限公司 ...