上述主张不能成立，法院不予支持。 综上，世界名牌协会的全部诉讼请求缺乏法律依据，法院均不予支持。一审法院依照中华人民共和国最高人民法院《关于某行若干问题 行政复议受理案件通知书，2、国家工商行政管理总局行政复议决定书，上述证据证明复议机关认为不应受理的法律依据与市工商局的理由不同；3、（2010）美领 ...

证明黄某所要证明的事项，法院不予采信。证据3、证据4与本案被诉具体行政行为不具有直接关联性，法院不予采纳。证据5中对于某某租用的地下室1、X层并 国民经济行业分类》中的“其他卫某活动”即要求上诉人提交《医疗机构执业许可证》，缺乏法律依据，一审判决予以支持不当，本院现予纠正。 综上，被诉通知作出所依据之 ...

否定其上级机关国家知识产权局核发的专利权证书所载明的专利权的效力，属于违法的行政行为；5、原审判决适用《施行修改后的专利法的过渡办法》和《施行修改 扑克牌公司无权针对本专利提出无效宣告请求的主张某乏法律依据，本院不予支持。 另外，美国扑克牌公司在无效宣告行政程序阶段补充提交的主体资格的公证认证文件， ...

扎米尔公司关于扎米尔上海公司的商号具有地域性不能对抗争议商标的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 二、争议商标是否属于甘肃扎米尔公司以不正当手段抢先注册扎 合法，应予维持。甘肃扎米尔公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...

审查员。 上诉人彩虹麦克斯礼品饰件手表公司（简称彩虹公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 的上诉理某，缺乏法律依据，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理某政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 ...

公司认为商标评审委员会先后作出两份裁定的行为违反法定程序。根据行政诉讼的基本原则，司法机关对于行政机关作出的具体行政行为进行合法性审查，行政诉讼的目的在于接受司法 法律规定，该行为符合行政诉讼的基本原则，华亨公司的该项起诉理由缺乏法律依据。 根据最新版的《类似商品与服务区分表》，引证商标核定使用某品中 ...

杨某甲的复议申请不予受理。 被告在举证期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、杨某甲提出行政复议申请时提交的书面材料1、行政复议申请书 范畴内应受到保护的利益，而不是事实利益；二当事人受到侵犯的利益须与具体行政行为具有法律上的直接充分关系。本案中，原告杨某甲首先没有证据证明其与登封市政府 ...

”是被告实施具体行政行为的程序之一，符合有关法律规定。原告及第三人谭某甲认为被告没有依法履行法定职责，与本案查明的事实不符，缺乏事实依据。故对于 向本院提起上诉，请求判令：撤销茶陵县人民法院（2011）茶行初字第X号行政裁定书，指定其他人民法院重审，茶陵县人民政府负担上诉费。事实与理由：再审程序违法， ...

路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人原某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人阿尔皮纳针织运动服有限公司，住所地意大利 商标，结论正确。原某有关主张均缺乏事实和法律依据，对于其诉讼请求本院不予支持。 商标行政诉讼案件，是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告 ...

)第X号房屋拆迁许可证。我办认为，该行政行为符合法律规定，应予维持。原告诉称行政行为违法的理由，缺乏事实依据，其理由不能成立。二、原告起诉， 。 第三人七里河村委会参加诉讼称，原告的起诉已经超过诉讼时效，七里河村委会并不是行政主体，不应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿，安置 ...