厚屯提出答辩通知书各1份，以证明被告的被诉具体行政行为的程序合法；（7）-（8）现场勘验通知书、协商调解通知书各1份，以证明被告已书面通知各方当事人到 行为。现承包的30亩土地仍然丢荒未耕种过。二、被告的被诉“决定书”处理程序违法。此案从始至终，通贞村X组从未提出权属申请，该村X组长宋某某及村民曾出具 ...

日原邓襄乡党委书记张寅卯证明；10、2003年10月9日原郾城县人民法院行政审判庭笔录；11、1987年9月8日邓襄水利站与原郾城县水利局《土地转让 进行实地调查丈量的笔录材料；5、被告在没有查清事实，分清权属的情况下进行调解，程序违法；6、2008年7月21日受理至2009年提出处理意见违反了最长 ...

效力。原告提供的证据和被告提供的证据可以互相印证，但无法证明被告的具体行政行为违法，原告虽然对评估报告内容不予认可，但庭审中经本院释明，原告不 5,460.00元和5,707.00元，市场价合计为人民币1,365,666.38元。因调解不成被告依法于2009年9月30日作出（2009）杨房管某裁字第X ...

来顺公司没有履行还款义务，两原告向梁园区法院提起民事诉讼，经法院主持调解，双方达成调解协议：利来顺公司以其位于商丘市X路X号院内公司的厂房、设备、 范围，违反本行业的禁止性规定，擅自从事动产抵押业务，其行为一开始就是违法的。而作为国家工商行政管理机关的被告，虽有办理动产抵押登记的主体资格和法定权限，但 ...

相毗邻，确认公路用地应由县级以上人民政府确权。综上所述，被诉具体行政行为认定事实错误、程序严重违法且超越职权，请求人民法院依法予以撤销。 原告在法定期限内向本院提交 17日西陵寺镇人民政府西政文（2006）X号文件。证明目的，争议发生后调解的情况和第一次确权意见。 第四组：2004年4月3日睢县X镇 ...

。 2、协议书。 3、公安交通管理行政强制措施凭证。 4、放车报告。 拟证明原告没有委托叔父签协议，被告超期扣车违法。 被告湘乡市公安局交通警察大队辩称： 是子虚乌有的法律。2、原告称李高明家属在原告未参与和未授权任何人参与调解的情况下，胁迫原告叔父签订赔偿协议，被告认为原告完全否认事实。原告交通肇事 ...

无充分证据证实。2007年12月20日，被告组织主张权利的各方进行了调解，不存在程序违法的问题。鉴于该水塘主要用于灌溉原告和第三人南汪村X、 予以维持。根据《江西省调处土地权属争议暂行规定》第三十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下： 维持被告安福县人民政府2008年3 ...

经查，刘某某在起诉之前，安阳县公安交通警察大队的具体行政行为是否违法未经确认，刘某某也未先向行政机关请求处理。上述事实，在庭审中刘某某表示认可 保证金的通知，但肇事车方除1998年7月3日交纳了3000元预付款后，经调解始终未交纳任何款项。安阳县人民法院于1998年10月17日向安阳县公安交通警察大队 ...

原告恢复耕种，却作出了潢政行决字（2009）第X号违法的行政处理决定。原潢川县X镇砖瓦一厂违法占用原告的集体土地，未经上级主管部门办理审批手续，也没有 申请、相关单位就土地确权的答辩意见、相关人员的证明材料、调查笔录、询问笔录、调解笔录、砖瓦一厂的实地勘测图、一九七七年三月二十九日付店公社砖瓦厂与原晏 ...

因民间纠纷引起的故意毁损公私财物的案件，案件处理中，台前县公安局做了大量调解工作，调解无果，依法作出了处罚决定。台前县公安局处理该案时公正执法，不存在偏袒 事实成立，其行为已构成故意毁损公私财物，公安机关应当依法进行行政处罚。但被上诉人台前县公安局对同一违法行为先后分别两次向上诉人于某某、邵某甲送达了 ...