原则进行重建安置，XXX房屋建筑面积487.72平方米，其中合法建筑面积210平方米，总计补偿金额为x.71元，如XXX在规定期限内完成拆迁腾地，拆迁事务所按 东屯渡农场采取“以面还面”的方式进行住房安置，并从指挥部签字领取了补偿款x.7l元(房屋补偿金x.7l元+奖金4200元—换面应扣x元)。 在 ...

在协议中已明确约定，被告为实施城镇建设征用土地，被告已将征地补偿款以分期给付的方式给予原告补偿，且双方在协议中也未约定租赁的条款，据此应认定该 的争议焦点为，此案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。 本院认为，双方签订的占地补偿协议已载明合同目的是“甲方（何某乡政府）由于实施城镇建设需征用乙方（申满意） ...

来看，邵阳仲裁委员会已对安置户徐某乙名下四人包括徐某甲的基础超深补偿款一并裁决。另徐某甲要求邵阳广播电视大学支付水电立户费800元同理也没有 当事人的陈述在卷，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方当事人二审争议的焦点是上诉人徐某甲要求被上诉人邵阳广播电视大学支付拆迁 ...

1990年开始被上诉人就在诉争房处居住，有产籍及无产籍房屋均属被上诉人，被上诉人应得到拆迁补偿款。同意原审判决。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由高明负担。 本判决 ...

的房产予以拆迁，符合有关行政法规的规定，依法应予维持。但宿迁市建设局在裁决被拆迁房屋补偿款时，仅以万兴公司单方委托的方元公司的评估结论为依据，违反了《 （二）项予以撤销。基于朱莉莉对宿迁市建设局按照有关规定认定的拆迁搬家、安置补偿标准没有异议，应予以确认。由于宿迁市建设局裁决中的第（三）项的内容不具有 ...

协商，李某某认为所建商铺与原约定不符，拒绝收楼。 李某某已收作价补偿款（略）.16元。本案在处理过程中，李某某已收违约金（略） 的八间商铺归李某某所有。二、三水区骏大房地产发展有限公司、郭某某作价补偿李某某铺位回迁面积差额（略）.22元[7959.85元×(176.1679㎡－140.30/㎡)]。三 ...

《石大路拓宽改造工程迁占工作会议纪要》(以下简称《会议纪要》)中有关林木补偿的规定和指派西刘桥乡政府党政办公室进行通知的行为，违反森林法、土地管理法的规定 约定的比例进行了处置。之后，西刘桥乡政府通过东杨家村委给付张某甲林木补偿款6875元。 本院认为，关于原告的诉讼主体资格问题，根据原告与东杨家村委 ...

三队，属四级地段，门牌号为85-X号，住宅面积为86.705平方米，应得补偿款共计126916.67元，临时过渡补助费标准某每月每平方米7元；乙方住宅房屋 的通知》、南府发[2009]X号《南宁市人民政府关于“项目建设年”集体土地房屋拆迁补偿安置工作有关问题的通知》文件中的标准某文件实施时间，向黄某丁 ...

二队，属四级地段，门牌号为上坡X号，住宅面积为75.11平方米，应得补偿款共计97862.74元，临时过渡补助费标准为每月每平方米7元；乙方住宅房屋 印发的通知》、南府发[2009]X号《南宁市人民政府关于“项目建设年”集体土地房屋拆迁补偿安置工作有关问题的通知》文件中的标准和文件实施时间，向马某支付 ...

安置，并同意按统建政策和标准进行安置。2009年丰都工业园区管理委员会将征地补偿款全某支付给了雷某。2010年8月13日，丰都工业园区管理委员会 ，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，土地行政主管部门是征地补偿、安置的具体实施主体，丰都县人民政府及其派出机构丰都工业园区管理委员会没有征地 ...