的联系。属民法上的因果关系，原告起诉的事实与理由成立，被告对原告因鱼死亡造成的损失应当承担赔偿责任。寻甸县X镇农业工作站系该地域内农业生产管理部门，其工作人员 3、一审法院仅以农业工作站的证明认定鱼死亡的数量无科学依据。综上，请求二审法院改判。 被上诉人李某甲、徐某某、马某某、李某乙、方关有、蔡某某答 ...

对以上四幅摄影作品的著作权，依法应承担对原告的侵权民事责任。虽然被告辩称，证人伍某某的证言证明被告是征得原告同意才使用原告的摄影作品，但原告否认曾 赔礼道歉(道歉内容须经本院核准)。 案件受理费2910元由原告方华琪负担1200元，由被告方光丽负担1710元。(以上款项已由原告预交，本院不再作收退，原 ...

，原审法院予以支持。本案中，没有充足证据证明原告系与第三人廖某某存在雇佣关系，因此被告认为应由第三人承担赔偿责任的理由不成立，原审法院不予采纳。综 十五条的规定判决：被告人吴某某应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告廖某方误工费、伤残赔偿金、精神损失费共x。40元。本案受理费100元由被告吴某某 ...

第X号 上诉人(原审被告)格兰富水泵(上海)有限公司，住所地上海市X路X号新华联大厦X层。 法定代表人x，公司董事长。 委托代理人黄涛，上海市方达律师事务所律师。 条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。格兰富公司生产的泵被证实产生金某碎屑，并导致膜损坏， ...

、由于股权人任何一方过失，造成本合同不能履行或不能完全履行，由过失方承担违约责任”。西藏天知公司、拉萨康达公司、拉萨丰田公司均在合资合同上签字 委员会所作出的裁决及人民法院依法对本案无管辖权的答辩意见不能成立。 关于两原告和被告三方是否应当按约履行合资合同的问题。该问题实质是合资合同是否合法有效的问题 ...

代理人代为交纳x。X号发明专利2004-2006年年费的收据复印件。原告提交该组证据欲证明金鹏公司为自接式轻钢龙骨的专利权人，该专利处于《专利法》的保护 。被告蔺某做为该侵权产品的销售商，依法应当承担侵权的民事责任。被告蔺某关于其销售行为不侵权的辩解没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国专利法 ...

冻干血浆前原告顾某某体内未携带丙肝病毒，肝功能检测是医疗机构实施的，要求患者承担证明体内是否含有当时国内医疗机构不能检测的丙肝病毒，不符合法律崇尚的公平 规定或当事人之间的约定，本案确定冻干血浆的生产者、使用者承担的是公平责任，原告顾某某要求被告方承担连带赔偿责任，既无法律依据也无约定依据，不予支持。 ...

： ①2004年6月21日《大众日报》专版文章《八项国际大奖颁奖掠影》。证明原告诉状所称“由美国五十州高等教育联盟颁发给西安翻译学院和丁某某院长的荣誉 本院在相关媒体公布判决主要内容，费须知由两被告承担。 二、判决生效后十日内被告北京科技报社和被告方是民负连带责任赔偿原告西安翻译学院经济损失十五万元。 ...

下，按该产品的5000套为确定数额，以5000套的预定销售额的20%向守约方承担违约责任；（2）在合同有效期内，产品已销售完成了一定数额，但未达5000 。 在本案中，原告北京宇翔公司和北京华瑞公司主张被告上海良标公司的行为构成单方解除合同，但未提交证据予以证明，故其上述主张缺乏依据，本院不予采信。 ...

泽公司未经专利权人许可，擅自生产销售落入原告外观设计专利保护范围的产品，应当承担相应的法律责任。被告林某某作为销售商，其销售的被控侵权产品明确来源于被告 原告之间签订的专利实施许可合同约定的许可使用费为10万元，但原告未提供证据证明使该合同中关于使用费的约定已经实际履行，因此该合同约定的使用费不应作为 ...