对原告陶然开发公司要求被告胡某、被告乔某对被告太极公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百 千三百三十八元和鉴定费三万元，由原告北京陶然房地产开发有限责任公司负担案件受理费七千八百八十七元（已交纳）和鉴定费三万元（于本判决生效后 ...

上述各项费用6.4万元，证据不足，法院不予支持。原告可待有证据证明时另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告杨某甲的 单据中均有护理费这一项目，故上诉人主张护理费，因证据不足，本院不予支持。若上诉人今后持有护理方面的充分证据，可另案诉讼。上诉人原审诉请交通费500元， ...

没有系保险绳，自身存在过错的辩解理由，因造成原告受伤不是自身操作不当所致，而是因为升降机钢丝绳断裂所致，故其辩解理由不足，该院不予采纳。 原审法院依照 赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 周某某经本院传票传唤，未到庭答辩。 二审中各方均未向法庭提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致 ...

某、就某等费用6950元，原告关于已还本金所欠利息的请求，本院应予部分支持。但原告损失之请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 本金部分的借款利息x元(x元扣除6950元)；三、驳回庞某甲的其他诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费4520元，合计x元，由庞某甲承担520元， ...

受理告知书主要内容是“---3、检察机关受理审查期限为30天。4、对将立案审查的案件，本院在决定立案之日起五日内送达《立案决定书》；若决定不立案审查 证据材料予以印证，本院不予支持。被告辩称一、二审法院判决歪曲事实，枉法裁判，要求依法驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事 ...

，被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此向新乡市劳动仲裁委申诉，因证据不足被驳回，现向法院起诉，要求：1、撤销除名决定；2、享受破产 。因该证原告也曾出示，故对该证的真实性予以认证。 根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告1994年调入新乡市电池厂工作，1997年因病 ...

含义读音均不同，宝松利公司使用锦竹大曲不构成不正当竞争。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，四川省绵竹县酒厂系1951年成立的地方 涉嫌侵犯四川剑南春酒厂有限公司绵竹大曲注册商标专用权及包装装潢违法行为的案件线索移送函》(补充证据11)，（2009）京国信内经证字第X号公证书(证据 ...

某、就某等费用6950元，原告关于已还本金所欠利息的请求，本院应予部分支持。但原告损失之请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 本金部分的借款利息x元(x元扣除6950元)；三、驳回庞某甲的其他诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费4520元，合计x元，由庞某甲承担520元， ...

竣工的罚款、补充合同工程款中的部分款项属范时献等人的工程收入款，均应计入被上诉人的支出帐之主张，因证据不足，不予认定；同时，对上诉人诉 等，并经庭审质证，可以认定。 本院再审认为，本案系检察机关抗诉上级人民法院指令再审的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的 ...

被告信南高速账户(中国工商银行南阳宛城支行账号x)款项壹佰万元予以冻结财产保全。 原审法院认为，本案争议焦点是：1、原告与被告十四标的合同是否有效，信南高速 的情况。被告信南高速虽提交了按工程进度付款和实付工程款的一定证据，但本院仍因证据不足而无法查清被告信南高速是否拖欠工程款。从举证责任分配讲，原告 ...