，因此，阳光中学应对易某的损伤承担主要责任。同时，易某、段某某作为限制民事行为能力人，应当认识到互背游戏有摔倒受伤的可能，因此，易某与段某某对 有关规定，阳光中学亦无异议，应予支持，该项费用为750元（25天×30元）；5、鉴定费550元。有鉴定费票据，应予认定；6、交通费。原告主张596元，阳光中学 ...

过错，学校的管理责任最多不超过10!，不应承担30!的责任。综上，原审认定事实不清，证据不足，应撤销原判，依法改判。 被上诉人郭某丙辩称：原审认定 。监护责任是指监护人因被监护人实施的不法侵害行为而对受害人承担的侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。它是 ...

相关证据与本案无关联不予进行认定，其他证据，经质证，认为可作为本案证据予以采信。 本院认为，被告人李某某以故意伤害他人身体为目的，持械打伤受害人分别致轻伤 人民共和国民法通则》第133条第1款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以减轻他的 ...

形成了代理与被代理的法律关系。虽两被告之间的以房抵债的抵销合同关系被认定为无效，但被告廖某某在与被告胡某某的建设工程合同纠纷一案中以诉讼的 行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； (四)恶意串通， ...

观音寺卫生院诊断书及收费票据予以证明足以认定，被告景某甲应对原告岳某某所受损伤承担民事赔偿责任。因被告景某甲系限制民事行为能力人，该责任应由其法定代理人景 重号数额363.9元，对该重号导致的原因无充分证据证实，不予认定。其损失数额应认定为2242.5元，原审判决被告景某甲的法定代理人景某乙赔偿原告岳 ...

和安某保护的义务。安某丙与安某甲为幼儿园的日托制学生，她们的年龄均不满十周岁，属于完全无民事行为能力人，安某防范意识差，对自身的行为后果缺乏 人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的 ...

被告白某某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：禹州市中医院精神科住院病历1份（4张），证明原告邢某某患有精神分裂症，是限制民事行为能力人，不 在入院治疗时医生诊断的病情，没有显示原告以后病情及是否治愈。对此证据本院不予认定。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告邢某某与被告白某某于2006年经 ...

，因此应认定为善意。《中华人民共和国民法通则》第58条规定：下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免收。 本判决为终审判决。 审判长吴波 审判员黄某 代理审判员李某 二00七年六月十五日 书记员白凤 ...

边玩耍时，不慎溺水身亡，相关人员应对二人死亡承担赔偿责任。首先在事发时两名受害人均为11周岁，系限制民事行为能力人，对在沙坑玩耍可能会有危险有一定 ：死亡赔偿金x.6元、丧葬费7141元、精神损害抚慰金x元，合计x.6元。根据认定的责任分担，大正村委会应赔偿两受害人父母损失各x.78元、侯某己、韩某某 ...

鉴定书、抓获经过说明、被告人王某丙的户籍证明、陈某甲、雷某乙的医疗费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某丙故意伤害被害人身体，致人重伤， 诉讼原告人超出法律规定及没有证据支持的请求部分，本院不予支持。被告人王某丙犯罪时系限制民事行为能力人，其造成他人损害的应由法定代理人王某丁承担民事责任。 ...