合同纠纷。根据双方当事人在庭审中的主张，本案的争议焦点为：（一）原告是否具有诉权；（二）两被告是否应当承担“新捷达”轮的经营债务及两被告承担 证据证明律师费的具体金额，亦未能证明律师费产生的必要性和合理性，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 本院认为，原告主张的利息损失系因两被告迟延履行债务所产生 ...

免除。请求驳回原告的诉讼请求。 根据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的安防设施没有报警记录，应否免除被告的保险责任；被告是否应赔偿原告损失x 还特别预定：以保险人提供的当月财务报表显示的总资产或库存所有商品明细总金额为保险金额，以盗窃或被保险人门窗及玻璃受到损坏造成的损失为保险责任范围，出险时 ...

2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告侍某某对被告毛某乙的诉讼请求。 上诉人福亚公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审 与一审法院查明事实一致。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于上诉人福亚公司是否将本案诉争的货款已经大部分清偿的问题，一审 ...

合同》，约定贷款用于借款人向安德公司（经销商）购买x沥青混凝土搅拌设备，贷款金额560万元，贷款期限36个月，自2006年9月29日起至2009年9月 某某借款本金x.36元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告徐州安德机械设备有限公司于本 ...

原告中国建设银行股份有限公司黄某开发区支行（以下简称建行黄某开发区支行）为与被告河南瑞博商贸有限公司（以下简称河瑞博公司）、中国工商银行股份有限公司达拉特 和工行达拉特支行支付票号为BB/x、BB/x的两支承兑汇票金额1600万某及相应利息的诉讼请求应得到支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六 ...

，本院予以确认。与各方当事人的陈述、庭审笔录一并在卷佐证。 本院认为，原告诉讼请求确认被告在索偿由原告申请开具的x号保函项下款项的过程存在欺诈及请求 被告（受益人）之间的独立保函交易两个相互独立的法律关系。由于本院审理的是确认被告是否构成保函欺诈问题，在此情况下，本院有权并且必然要查明基础合同履行的 ...

违约并依法行使先履行抗辩权，证据不足，理由不当，本院不予采纳； 关于焦点3：被告是否违约，是否应当承担违约责任。原告即时交付租赁保证金15万元，而 被告该辩称意见不当，本院亦不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求理由正当部分，本院予以支持。被告辩称意见正当部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

辩陈某，总结本案庭审的争议焦点为：1、原告所患疾病是否符合理赔条件；2、被告是否应支付原告保险金x元及红利1000元。 原告为支持自己的主张， x元，给付保单红利347元。 二、驳回原告张某某其它诉讼请求。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告郑州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

，原告应承担损失为x元。原告徐州德尔阳光有限公司的其他诉讼请求及被告丰县X镇人民政府其他反诉诉讼请求缺乏事实依据，不应支持。综上所述，依据《中华人民 元。 一、关于上诉人丰县X镇人民政府对双方签订的招商引资合同为无效合同是否应承担主要责任的问题。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同之所以系属无效合同 ...

故被告的整形手术治疗没有任何效果，考虑本案医疗行为的特殊性，被告应全额退还原告的支付被告的医疗费，金额为x.1元，原告花费其他医院的医疗费为1560.03元 ，以上合计x.1元，于判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...