公司第三分公司已将涉案的30万元支付给联创公司”的质证意见，本院不予采纳。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理查明： 三分公司要求本院对号码为x的北京商业银行转账支票中的30万元资金走向情况予以调查的结果是否属于新证据的认定。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

，应为无效合同，被告审计局认为，对该合同不知情，与审计局没有关联。 被告工程公司提交了以下证据： 1、邵阳县审计局办公楼危房拆除及改造合同书，用以证明该合同无效。 县安监局对其所做的调查笔录内容不一致，甚至相悖；关于证据4，原告方质证认为被告工程公司无其他证据证明该转让协议的合法性，也无转让无形资产的 ...

交运楼的建设单位是第一被告株洲神禹水利水电建筑有限责任公司，陈某某是交运楼项目中的负责人； ６、调查笔录，拟证明被告彭某某是交运楼包工的总承包人。 被告 ，委托建设私人住宅合同系被告株洲神禹水利水电建筑有限责任公司与陈某某所形成，两者对其无异议，具有合法性、真实性和关联性，故应予以采信，被告彭某某的 ...

相关部门对其纠纷进行过协调处理。 2、对临澧县公安局新安派出所副所长刘志军的调查某录一份，拟证明公安部门对其纠纷进行过协调处理。 3、临澧县人民法院拘留决定书， 棉纺厂的机械设备不是在活车状态；对华鑫公司申请本院调取的证据1、2没有异议，对证据3的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证实 ...

马设备公司应按协议给付萍乡高专器化站利益分配。国马设备公司对2份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，认可确与萍乡高专器化站通过传真方式签订前述协议 萍乡高等专科学校再支付尚欠价款x元，并偿付利息及差旅费损失等。截至本案原审法庭调查结束前，（2007）安民初字第X号判决已进入执行阶段，应得尚余价款x. ...

》上发布招商广告的材料，控告信中还指出了被上诉人连续发布广告，上诉人依据举报立案调查不可能只发现其中的一期广告而未发现另一期及其他广告。2、上诉人提交的 ，一审法院均予以采信。 三维公司提交的全部证据均是用来证明其产品状况的，与本案被诉的行政处罚中涉及的广告合法性问题不具有关联性，一审法院不予评价。经 ...

的客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信，(2006)成蜀证内民字第x号所附EQ海鸥1000×540盥洗台包装盒上载明制造企业为茂文瑞公司，且茂 纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条，第二十二条之规定，权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用可以计算在赔偿数额范围之内。 据此，依照《中华人民 ...

的真实性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。(2006)成蜀证内民字第x号所附EQ墨绿水珠盥洗台包装盒上载明制造企业为茂文瑞公司，且茂文瑞 纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定，权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用可以计算在赔偿数额范围之内。 据此，依照《中华人民共和国 ...

与事实不符。 原、被告对本院调取的证据的合法性、关联性和真实性没有异议，但认为在调查笔录中，部分被调查人的陈述与事实不符。本审判员认为， 运单，并加盖“广州港务局(新港)长航接运配载专用章”。 约2100时，西基公司通知“武宣086”、“桂桂平货0109”、“都城航运8238”、“梧州2016”等船到 ...

证明被处罚人是徐某某，与二被告无关。 被告徐某某、鹏辉公司对证据6和8真实性、合法性无异议，关联性有异议，实施侵权行为人是徐某某，与被告鹏辉公司 被告润泰沈阳分公司是否存在侵权行为，是否承担侵权责任。本院认为，通过该公司与鹏辉公司签订的买卖合同的内容及庭审调查的事实可以得知，涉案商品由鹏辉公司提供， ...