二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。案件受理费900元，财产保全费200元，合计1100元，原告葛某某 送达。因当事人家中暂时无人，无人签收退回。原审未再以任何形式送达，直到执行程序启动上诉人才知道已下判，此种作法不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄 ...

的委托代理人郭某某、被告永诚保险的委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告董某某向本院提出财产保全申请，本院经审查后，于 可形成完整的证据链条，故对该两组证据的效力均予确认。但对于原告提交的证据4，被告方提出鉴定程序违法，事实不清，交通事故认定书并未提及手机损失，鉴定时 ...

的事故认定书认定双方当事人负同等责任，在无相反证据或通过法定程序推翻的情况下，应当作为法院划分责任的依据，原审判决上诉人承担全责属于认定事实错误。被上诉人喻 赔款x元）中的70%的责任即x.6元，原告喻某丁、陈某戊自负x.4元”。 一审案件受理费6443元、减半收取3221.5元，财产保全费2234元 ...

，本院于2010年8月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。同日，原告向本院提出财产保全的申请，经审查，本院裁定予以准许。2010年9月 为人民币225,834.9元。2010年双方继续发生业务，原告向被告交付箱包配件的货款为69,215.59元，被告支付了原告货款140,000元，截止2010年5 ...

交通事故后于2010年4月12日向洛阳市公安局交通警察支队三大队缴纳的交通事故处理保证金x元财产保全的申请依法作出（2010）老民初字第1155-X号民事裁定书，裁定 的第x号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，故本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“ ...

的车牌号为桂x(发动机号：x，车架号码：x)宝马x小轿车一辆为财产保全的担保。本院于2009年7月29日作出了(2009)银民初字第X号民事裁定书， 的权利对股东造成了侵害，一审判决应追加黄某生为当事人参加诉讼，存在程序上的违法。综上所述，被上诉人周某某存在欺诈行为，一审法院未予以认定属于事实不清、 ...

某甲诉被告王某某、禹州市众诚出租车有限公司（简称众诚出租车公司），中华联合财产保险有限公司许昌中心支公司（简称中华联合许昌支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 在审理过程某，原告程某甲于2009年6月4日向本院提出财产保全申请，本院依据原告的申请，作出（2009）禹民一初字第809—X号民事裁定书 ...

董某财产权属纠纷一案,本院于2009年12月3日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员李霞独任审判。2009年12月4日,本院根据原告诉讼保全的 本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长倪德生 审判员李霞 代理审判员吴 ...

简称人保袁州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹伍定独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周某 。 二、驳回原告余某某对被告宜春金安汽车运输有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。 案件受理费x元，财产保全费3200元，合计x元，由被告周某丙负担 ...

元；为鉴定支出评估费100元。2010年7月30日，三原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求扣押豫x号重型普通半挂车，本院审查后于2010年8月3 损失鉴定结论是经舞阳县公安交通警察大队委托舞阳县价格认证中心所作出的评估结论，委托程序及鉴定结论合法有效，应予支持。原告陈某某以此结论主张车辆损失费2050 ...