3、本案被告何某有违反道路交通安全法的行为，应承担事故的同等责任。4、本案诉讼费用应由原、被告按比例分担。 被告何某辩称：答辩人也是本案交通事故的受害者而且损失 算和认定；二是原告因伤所造成某损失四被告应否承担赔偿责任。 关于原告因伤所造成某损失应如何某算和认定的问题，原告伤情分别构成某级、八级伤残， ...

强险和商业第三者责任险的保险限额为限；二、由于本次事故已造成两死两伤，对于如何在事故死者亲属和伤者间进行上述保险赔偿限额的分配，其公司恳请法院合理裁量；三、 ，本院依法予以采信，何汉清、蒙某、黄勇志按6:2：2的比例分担事故责任较为适宜；第二、原告自愿放弃要求何汉清及其所在单位武林镇政府以及黄勇志、潘 ...

。 本院确认以上二原告的各项损失共计395951.6元。 二、原告的各项损失应如何承担。 本案属于道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 －110000元），应由事故双方按照各自过错的比例分担。依据事故认定书，被告王某负事故全部责任，受害人唐某不负事故责任。故二原告超出机动车交通事故 ...

焦点是，一、当事人的损失赔偿数额的计算依据和标准如何确定二、本案的事故责任如何划分、赔偿责任比例如何确定 关于争议焦点一，原告损失数额应当根据最高人民法院《 损失的，由保某公司在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部份，按照各自的过错比例分担责任。根据上述规定，对于原告的损失 ...

》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。陈某乙给予陈某甲一定的补偿是合理的；陈某丙、叶某与陈某甲 ，陈某甲不小心受伤与自己无关。 被上诉人叶某答辩称，自己只负责卖东西，工人如何叫及如何运输与自己无关。 经审理查明，上诉人陈某甲、陈某乙、被上诉人陈某丙 ...

承担赔偿责任3、交某险赔偿后不足部分的损失该如何承担 本院认为：针对焦点1，该交某事故经湖南省公安厅交某警察总队高速公路管理支队常张大队处理，作出责任认定， ）机动车某间发生交某事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车某非机动车某驶人、行人之间发生交某 ...

本院认为：一、关于陆某天的死亡与本案交通事故是否有直接的因果关系及双方的民事责任应如何承担的问题。陆某天因在本案交通事故中颅脑严重损伤导致死亡，有宾阳县人民医院的 某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁的损失,不足部分各责任人再按交通事故责任过错分担民事责任。而马某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁在本案中主张 ...

，彭宇案一审判决认定，“对本次事故双方均不具有过错。因此，应根据公平责任合理分担损失”。原告和李XX纠纷的一审判决也认定，“无法某证是由李XX还是 提交的文章，根本没有对原告做出否定性的评价，相反这些文章主要对媒体如何受到监督、法某如何完善进行分析，仅以文章断定被告对原告名誉侵权是断章取义的。没有能够 ...

中的诉辩陈述在卷佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点:1、本案交通事故当事人的过错程某与责任如何划分；2、各被告在本案道路交通事故损害赔偿中如何承担 ）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故 ...

的相关规定。 双方当事人争议的焦点是:1、本案的赔偿责任如何承担2、原告请求的各项损失费用有何依据如何计算 根据各方当事人争议的焦点问题，本院查明：2011年2 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《机动车交通事故责任强制保某条例》第二十一条也规定：“被保某机动车辆发生道路交通事故造成 ...