驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。五矿公司提交的上述三份合同均未进行公证认证，无法确认其真实性，故对上述 故不予采信。 本审判员认为:本案两被告是在香港特别行政区注册的公司，故本案是一宗涉港海上货物运输合同货差纠纷。本院受理本案后，双方当事人均未提出 ...

公司而不是原告，原告无权主张滞期费。原告请求的滞纳金过高，违反我国合同法的有关规定，应予以降低。原告主张的误工费没有合同依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内没有提交证据。 根据双方确认的《货物运输合同》，本代理审判员认定以下事实： 2004年2月4日，原、被告双方签订《货物 ...

致原告的传真一份。 上述四份证据欲证明原告与两被告之间存在海上货物运输合同关系；两被告提供给原告ABCO公司的提单，而实际承运人却是北欧亚公司，且货物已交给 与出运货物存在差异。 11.丝金公司传真一份，欲证明原告是根据丝金公司的指示填写有关退运报关材料。 两被告质证意见相同：对原告证据1、2、4、6 ...

），INC.)(下称“美国优联”)、被告上海亚轮国际货运有限公司(下称“亚轮货运”)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2002年6月7日起诉来院。本院 讫港分别为上海和长滩；提单背面首要条款约定，因本提单项下的货物运输产生的纠纷，适用美国有关法律。货到目的港后，INI公司始终未付款，原告拟将 ...

终结。 原告诉称，2001年8月4日，原告将价值111，060.00美元的澳大利亚绵羊皮交由被告承运，被告签发编号为COSU（略）号提单，该提单 原告海特澳大利亚有限公司立即将COSU（略）号提单项下的权利以及本案所涉海上货物运输合同中的权利(以被告中远集装箱运输有限公司向原告海特澳大利亚有限公司支付 ...

原告的不当诉请。 被告华夏货运辩称，其与原告之间不存在海上货物运输合同委托订舱关系，因此原告的诉讼不成立；因为涉案货款已经外汇核销，故原告没有损失；涉案 所需的基本单证，并不代表委托订舱关系的成立。此外，其一再强调，有关业务操作均系接受被告华夏货运的指令而为。 被告华夏货运庭审中认为，前述资料为复印件 ...

众大律师事务所律师。 原告江苏省新时代工贸公司与被告汕头经济特区平野对外运输有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2004年9月13日起诉 江苏省新时代工贸公司； 三、被告汕头经济特区平野对外运输有限公司应于2004年11月7日前将本案讼争的有关报关单(白联、黄联)各一份、核销单一份邮寄 ...

方式向被告浙租丽水分公司购买，且被告阮某与原告签订的货运合同是以阮某雇佣的驾驶员个人名义签订的，根据最高人民法院司法解释的有关规定，造成原告石材损毁的责任应 笔录等。 本院认为，被告阮某雇佣的驾驶员按双方的约定承运了原告彭某的货物后，原告彭某与被告阮某之间的货物运输合同关系即已成立。但被告接受承运后 ...

合同、发票及律师计时收费标准；12、国际集装箱超期使用费计收办法；13、有关原告向被告主张权利的录音资料。 被告为支持其抗辩，向本院提供证据七份：1、货物 给原告使用，租期为5年。 本院认为，原、被告之间存在海上货物运输合同关系。被告是提单载明的收货人，被告接受提单，并在提单上盖章后交给原告，换取了 ...

及提单传真件各一份，证明原、被告间的海上货物运输合同关系； 2、出口货物明细单及相关单证，经原告的货运代理人宁波致远国际货运有限公司(以下简称致远 系统一份。原告另申请本院向商船三井(中国)有限公司调取涉案集装箱再次投入装载货物营运的有关电脑存档材料，因三井中国公司及其宁波分公司拒绝配合而未取得。 ...