购房协定》实质为购房协议，而非购房意向书。被告认为陈某钿没有代原告支付《购房协定》中约定的购房款而有权拒绝履行交付义务，但又不能提供证据证明 具体环节岂能含混不清！一审法院在被上诉人没有提供任何付款凭据的情况下，对相关事实不但不予以查明澄清，反而颠倒黑白，枉法认定！另外，由于上诉人与被上诉人所签订的《 ...

1日前将综合楼交路保公司接收、看管。2001年3月21日，双方又签订《补充协议(二)》约定购房款的付款方式及期限。2001年4月18日，双方办理了综合楼移交手续。 不符。房屋权属应依房产证来确认和公示，不能以占有和使用状态来确认归属。尤某丁与华建公司签订并履行购房合同后，房管部门为其发放了房屋产权证， ...

上诉人与被上诉人之间签订的购房协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律法规，故该协议合法有效。双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。上诉人 平方米2,680元的价格返还原告60.80平方米的购房款162,944元。被告三利公司在履行上述义务的同时，应按原告冯某所购住房售价（（略）.6元） ...

10％计算，逾期超过20天乙方按累计应付款的10％向甲方支付违约金，合同继续履行。甲方于1998年10月20日前将经验收合格的房屋交乙方使用。如甲方逾期 。 第一组证据：1997年11月恒天公司、富强公司与科泰公司之间签订的购房协议和返优协议，证明“恒富苑小区”房屋已于1997年11月通过上述协议转让 ...

年多过去了，房屋主体早已封顶竣工，但被告陕西XX房地产开发有限责任公司却迟迟不履行《XXXX房权团体认购协议书》约定的内容即取得预售证后签订《房屋买卖 买卖合同已无继续履行的可能，该合同应予解除，XXX作为房屋买卖合同的相对方对原告应承担相应的违约责任。至于被告XXX辩称与原告签的购房协议应为委托合同 ...

时，原告对其真实性无异议，但提出补充协议不合某，与本案没有关联性。 证据二、《购房结算表》一份，证明双方已经结算并履行完毕。质证时，原告提出，被告提交 的通知不能证明案件的事实，仅是关于执行商品房销售价格执行一价清制度的通知，不属民事诉讼证据种类的范围，本院不予认定。证据三、四能客观反映被告的收费事实 ...

时，原告对其真实性无异议，但提出补充协议不合某，与本案没有关联性。 证据二、《购房结算表》一份，证明双方已经结算并履行完毕。庭审质证时，原告对其真实性 的通知不能证明案件的事实，仅是关于执行商品房销售价格执行一价清制度的通知，不属民事诉讼证据种类的范围，本院不予认定。证据三、四能客观反映被告的收费事实 ...

时，原告对其真实性无异议，但提出补充协议不合某，与本案没有关联性。 证据二、《购房结算表》一份，证明双方已经结算并履行完毕。庭审质证时，原告提出，被告 的通知不能证明案件的事实，仅是关于执行商品房销售价格执行一价清制度的通知，不属民事诉讼证据种类的范围，本院不予认定。证据三、四能客观反映被告的收费事实 ...

时，原告对其真实性无异议，但提出补充协议不合某，与本案没有关联性。 证据二、《购房结算表》一份，证明双方已经结算并履行完毕。质证时，原告提出，被告提交 的通知不能证明案件的事实，仅是关于执行商品房销售价格执行一价清制度的通知，不属民事诉讼证据种类的范围，本院不予认定。证据三、四能客观反映被告的收费事实 ...

时，原告对其真实性无异议，但提出补充协议不合某，与本案没有关联性。 证据二、《购房结算表》一份，证明双方已经结算并履行完毕。质证时，原告提出，被告提交 的通知不能证明案件的事实，仅是关于执行商品房销售价格执行一价清制度的通知，不属民事诉讼证据种类的范围，本院不予认定。证据三、四能客观反映被告的收费事实 ...