于2010年6月1日至居间人处签订正式的房地产买卖合同。居间协议签订当日，原告收取了被告购房定金人民币x元，但被告未能于2010年6月1日至居间人 为原告未能在正式房地产买卖合同签订前告知其已取得某房屋房地产权证复印件，且居间协议约定的付款方式需要进一步落实。上述理由不能构成被告未按约定时间与原告签订 ...

年4月8日签订的《上海市房地产买卖合同》；被告励某、陈某返还购房定金人民币40,000元；返还购房款人民币382,500元；支付违约金人民币183,600元；被告 应向乙方支付已收款5％的违约金，合同继续履行;在合同附件三约定了房款付款协议。合同签订前后，原告曾于2008年3月27日支付给被告励某、陈 ...

如有产权纠纷和债务由甲方负责清理，乙方概不负责。四、乙方交甲方购房定金伍仟元整，甲方交中介所定金一半贰仟元整或用房产证，作为售房保证条件，若乙方在双方 为2002年6月19日，可见上诉人在房屋买卖过程中采取了欺诈手段，该协议应为无效协议。原判由上诉人返还房款及利息并无不当。上诉人上诉认为双方签订的房屋 ...

下，于2009年11月10日就房屋买卖签订了“委托购买意向书”。原告依约支付了购房定金人民币x元。根据该意向书约定，原被告应在2009年11月17日前赴中介方 x元向出售方求购上海市X路X弄X号X室房屋，为此，购买方支付定金人民币x元，协议签订后，交易双方应于七日内至居间方签订房地产买卖合同，对违反 ...

。原审期间，其是按照法院要求通知中介的工作人员到庭作证，所以并非其主动申请。因协议涉及证人利益，故证人所作证词不能作为认定本案事实的依据。原审法院的判决错误， 顾某违约的事实明显，其应承担相应的法律责任，故顾某要求蒋某甲返还其购房定金4万元没有法律依据。原审法院据此所作判决并无不当，应予维持。上诉人顾 ...

原判，上诉称：1、2009年7月2日，其与唐某某签订房屋买卖协议，约定唐某某先行支付x元定金，3日内给付首付款x元。但唐某某支付x元后，却迟迟不支付 条错误；4、家缘房产公司明知其与唐某某存在诉讼，在法院判决前将诉争的购房定金退给唐某某，应承担相应的法律责任。 唐某某辩称：双方签订合同的次日，张某某 ...

买卖合同，后因房价上涨被告在11月10日签约时提出加价5万元。原告购房心切故同意补偿被告房价1%。但被告又反悔，不愿意接受原告的赔偿方案， 月10日前到闵行区××签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同。协议签订当日，原告向被告支付10万元定金。 2009年11月10日，原被告至上海A房地产经纪事务所 ...

甲方。该协议特别约定，到2006年3月20日本协议的第二条付款方式不兑现，甲方不予退还已交的购房定金x元整，此款以作手续变更费。范某、李某某称 本次买卖标的仅为办公楼及其土地（不包括后院）的主张不能成立。根据本案双方签订的协议，买卖标的包括楼房及后院等房产。实际上，双方后来就后院问题曾另行签订过协议（ ...

事实为一房多卖。其中被告与原告签订房屋转让协议前，已将上述房屋转让给韩雪萍、乔学武，收取刘某某购房定金12万元及上述购房人的购房款。对所收刘某某的房款，判决认定李某某主观上具有非法占有为目的，采用签订房屋转让协议，隐瞒事实真相的方法，将单位集资房多次转让骗取他人款项，行为构成诈骗罪。由于被告的 ...

（原告李某甲）在2005年6月11日前一次付清给甲方（被告洛铜集团公司），购房定金将在最后一次付款时冲抵；双方同意于2005年10月1日由甲方将上述 ：一、原告李某甲与被告洛阳铜加工集团有限责任公司签订的《房地产契约》为有效协议；二、解除原告李某甲与被告洛阳铜加工集团有限责任公司签订的《房地产契约》； ...