，本案没有聚众斗殴的前提，因此也不能认定其构成故意杀人罪；（2）认为原审判令其赔偿x元没有法律依据。盛某乙的二审辩护人提出：（1）盛某乙没有指使他人将 某乙一方也立即发动斗殴，整个斗殴是一个相互关联的整体，双方始终具有斗殴的故意，也有斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪。故被告人盛某甲、盛某乙上诉及盛某乙的 ...

的委托代理人张元将，桂云天律师事务所律师。 以上两被上诉人的委托代理人薛有冰，桂云天律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)南宁化工集团有限公司，住所：广西南宁市 非法养殖，所得利益为非法利益，不应得到法律保护。三、上诉人要求全额赔偿没有法律依据。一审判决认定被上诉人赔偿上诉人损失额的40％是合理的。四 ...

的委托代理人张元将，桂云天律师事务所律师。 以上两被上诉人的委托代理人薛有冰，桂云天律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)南宁化工集团有限公司，住所：广西南宁市 非法养殖，所得利益为非法利益，不应得到法律保护。三、上诉人要求全额赔偿没有法律依据。一审判决认定被上诉人赔偿上诉人损失额的40％是合理的。四 ...

7日第一次开庭中，三被告对原告自行委托鉴定的涪法学(2004)字X号司法鉴定书有异议，均要求重新鉴定。遂经协商，由我院委托重庆市武隆县司法鉴定所重新鉴定。 受到的损害承担一定的民事赔偿责任。故对被告刘某某“原告是与被告蒋某某存在雇佣法律关系，自己与原告不存在任何法律关系，且也没有侵权行为，我方不应承担 ...

机动车辆保险条款第二部分第二条第(五)项的规定，平安保险佛山公司对精神损害赔偿有责任免除的权利。故被告平安保险佛山公司应在第三者保险责任限额范围内 被抚养人生活费应按国家上述规定标准计算。综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当，据此请求：撤销原判，改判中国平安财产保险股份有限公司佛山市中心支公司在其 ...

元＝2253。44元，原告主张误工损失1600元在法律保护范围之内，予以支持。被告对原告的收入有异议，但没有提供反驳证据，不予采纳。原告请求的交通费、 三年的平均收入额，故被上诉人的收入状况与误工损失应参照广东省2005年度人身损害赔偿计算标准中关于塑料制品业的国有行业年平均收入x元/年确定与计算，即 ...

损害赔偿责任；根据交通安全法的规定，上诉人也应连带承担交通事故损害赔偿责任。但根据法律规定，受害人曾庆祥等五人有权选择要求被上诉人承担违约和损害赔偿责任 ；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人谢某某答辩认为：1、上诉人提出的上诉理由没有道理，其主要目的是想拖延时间。2、交警部门作出的责任认定是正确的 ...

参照医疗机构的意见酌情主张500元；对于精神损害抚慰金，因原告赖某某并未伤残，且没有证据证明本次事故造成了严重后果，因此对其该项请求，本院不予支持。据此，本院依照《 九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二 ...

元。被告对“贵港富顺211”船沉没负有90%的责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告损失31,860元及其利息。 原告在举证期限内提供了以下证据：1、“贵港 复议申请，但广东海事局作出了不予受理决定书，该决定书说明了佛山海事局的调查报告没有法律效力。因此，反诉原告所依据的主要证据是不成立的。 根据原告的 ...