针对第三者的赔偿，本案受害人属于我公司被保险机动车本车的车上人员，依据交强险条款第五条规定，我公司不应承担赔偿责任。2、诉讼费，我公司不承担。 根据原 险限额内赔偿x元，不足部分x元由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在第三者责任险限额内按百分之五十赔偿为x元；被告刘某丁按百分之五十赔偿为x ...

。《承运人责任险》条款第31条第一款业已明确规定：“发生保险责任范围内的损失，应当由有关责任方负责赔偿的，被保险人应当采取一切必要的措施向有关责任方索赔。”第二 ，应由双方共同承担，方为合理公平，要求被告承担全部保险赔偿责任没有法律依据的意见，本院不予采信。因为：根据客运承运人责任保险条款第三条约定； ...

豫x号时风牌三轮车在被告中华联合财险叶县营销部投保了包括交强险、第三者责任险在内的险种，保险期限为2007年6月30日至2008年6月29日，原告王 不足，本院不予支持。被告中华联合财险平顶山支公司辩称受害人孙德有为原告王某甲的车上人员，因没有向本院提供有效证据予以证实，且有宝丰县交警大队对原告王某甲 ...

载明:1、车号赣（略）；2、座位/吨位:4/5.00；3、车辆损失险、车上责任险、第三者责任险的赔偿限额分别为（略）元、（略）元、（略）元等。 ，请求法院责令宜春公司偿付保险赔偿（略）.33元(其中袁某车辆损失（略）元；车上人员崔金莲死亡（略）元、袁某医疗费1604.13元、袁某木梁医疗费289元； ...

县公安局交通警察大队出具子公交认定[2010]第X号交通事故认定书认定：刘某甲驾驶机动车上道路行驶，行至交叉路口未减速慢行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国 某的损失在交强险责任限额内赔偿后，不足的部分，亦应在商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿。原告诉称被告刘某甲肇事后逃逸，但未提供相关 ...

x元的事实。3、保险单一组，以此证明肇事车辆已向被告保险公司投保承运人责任险的事实。4、医疗费发票一组，以此证明被告兴安公司已为原告垫付医疗费x.96元 时，未保持安全距离、追撞前车后部，造成原告（闽x号大客车车上人员）受伤的后果。本起交通事故经江门市公安交通管理局高速公路一大队认定，肇事车辆驾驶员王 ...

军各项损失计人民币x.65元，我按保险合同向被告索赔时，被告以缪爱军系我丈夫不属于某三者责任险的理赔为由拒绝，故请求法院依法判令被告按保险合同 中的保险人是第一者，被保险人是第二者，保险车辆上人员以外的所有人均属第三者。第三者责任险的订立，旨在确保第三者因意外事故受到伤害时，能够从保险人处得到经济救济 ...

保险公司赔偿另一受害人蒋文君医疗费8000元。故本案中保险公司不再承担医疗费。依据相关法律规定保险公司替代被告给付原告王某甲伤残赔偿（包括残疾赔偿金、被扶养 ；……；负同等责任的，事故责任免赔率10%”.石某某对豫x号大货车投商业保险为：车上人员乘客责任险x／座×2；车上驾驶员责任险x元，第三者责任险 ...

军各项损失计人民币x.65元，我按保险合同向被告索赔时，被告以缪爱军系我丈夫不属于某三者责任险的理赔为由拒绝，故请求法院依法判令被告按保险合同 中的保险人是第一者，被保险人是第二者，保险车辆上人员以外的所有人均属第三者。第三者责任险的订立，旨在确保第三者因意外事故受到伤害时，能够从保险人处得到经济救济 ...

后，被其它车辆撞到其尾部，造成原告车辆受损，肇事车辆逃逸。原告依据保险合同的约定向被告进行索赔时遭拒，为此，诉某法院要求被告支付给原告车损理赔款x元， 限额为6座×x元，不计免赔率覆盖车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任保险。订立保险合同时双方确认该车的新车购置价为x元，并依此确定保险金额。固 ...