、拖车费人民币1800元，赔偿路产损失人民币6150元。原告的经济损失合计人民币x元。后原告向被告索赔无果，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币 。原告辩解保险公司未告知免责条款，缺乏事实依据。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，在“投保人声明”上签名，应确认其签认投保人声明的法律效力。 ...

被告王某乙、孙某某应当在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任后，可向保险公司进行理赔。另外，现行交强险财产损失赔偿限额为2000元， 人在本案中不应承担责任。4、原审法院判决上诉人承担诉讼费错误，没有事实根据和法律依据。故请求：撤销原判，依法重审并改判，上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人周 ...

2683.44元。 被告张某某辩称，本人是租用豫x号出租车的，车主购买有保险，车辆出现事故后，应由保险营销部进行赔偿。另外，原告住院期间本人已向 认定书，因此，原告要求本公司赔偿没有法律依据，应予驳回。 被告保险营销部未向本院提交证据材料。 庭审中，各方当事人对相对方提交的证据发表质证意见如下：被告 ...

签订保险合同时没有明确约定此种情形保险公司免责，也不属于法定免责情形，因此被告应该按保险单约定的内容向原告承担赔付车辆损失保险金的义务。车辆买卖后已办理了过户 ，本院予以支持。被告辩称原告所诉在新保险法生效之前对商业险不予理赔，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第 ...

机动车辆保险索赔申请书1份；13、转账支付授权书1份；14、机动车交通事故责任强制保险单2份及商业第三者机动车辆保险单1份。 被告向本院提交的证据 支队二大队调解，双方达成一致调解意见，原告方一次性赔偿皖x"0725挂号车主彭飞损失x元。 另查明，原告车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制 ...

保险公司辩称，1、依照保险法22条的规定，被保险人或受益人应向保险公司及时提供理赔资料，但被告未收到索赔申请，被告无过错，不应承担本案诉讼费；2、被告有 元，共计1260元。 反诉被告姚某某辩称，1、反诉没有事实和法律依据，反诉原告作为肇事车辆的驾驶人无权就车辆损失主张权利；2、即便存在损失，亦非反诉 ...

桑塔纳车撞伤住院治疗。该事故经交警四大队认定，莫某某负全部责任，查某某系车主，保险公司应在限额内先予赔偿，现请求判令三被告赔偿原告医疗费x元、护理费 原告花费后凭票据向被告及保险公司索赔；证据11中，原告未提交证据证明乘坐交通工具的出发点和目的地，未证明该费用的产生，费用过高，无法律依据；对证据12的 ...

有仲裁条款，约定由洛阳仲裁委员会进行仲裁；保险公司不是侵权人，与原告之间不存在侵权法律关系；被保险人尚未向保险公司进行索赔，没有提出相关单据，不符合赔付条件。保险 赔偿责任；原告要求五被告承担连带责任，无法律依据，应驳回原告对我公司的起诉。就赔偿问题应当先有XX吉利公司在交强险范围内赔付，不足部分，按 ...

被告双方认可，本案所指赔付仅指道路客运承运人责任险。豫x客车的行车证车主为时运公司，投保人、被保险人、索赔权益人为李某丙。2008年1月29日7时30 本案的事实及相关票据均无异议，所产生的争议在于从业资格证是否为法律规定的保险公司理赔的必要条件。对此原告方认为有合格的驾驶证即应理赔，而被告方认为必须 ...

牛某某。事故发生后，李某某处于人道主义垫付医疗费4.8万元，并报警。其次，牛某某起诉索赔费用过高。牛某某因事故住院，当知道李某某驾驶车辆办理有保险， 理赔范围。对交通费、通讯费有异议，交通费只包括住院、转院的费用，通讯费不属于保险公司理赔的范围，没有法律依据，这些费用已包含在鉴定费中。 第七组证据：旭 ...