赔偿责任。 被告郝某辩称，原告诉称发生交通事故的时间、地点、经过及支付赔偿金的数额均属实，对交警部门事故责任划分无异议。原告请求赔偿的部分项目数额过 损失符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与机动车之间，对事故 ...

的事实无异议，对送达回证来源的合法性有异议，对14-2的第x号道路交通事故责任认定书的合法性有异议，认为14-1与被告提交的证据15共同证明14-2交通事故责任 。 本院认为，本案的争议焦点有：1、被告周某丁与死者彭四清在此次交通事故中应承担的责任及责任如何划分的问题；2、死者彭四清的赔付标准应按城镇 ...

，本院不予采信。被告黄花坪加油站提交的证据，原告对事故认定书中的责任划分无异议，对认定书上“行人董某某未听从黄花坪加油站内工作人员劝阻，擅自走下安全岛 南华医院的医疗费3100元。 另查明，事故车辆湘x中型自卸货车已由所有权人阳某某向被告中华保险投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为x。 本院认为 ...

发生的具体经过及受害人张二胜与被告孙某某的责任划分。2、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告孙某某驾驶的豫x号车辆在被告保险公司沁阳支公司投保了 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

支付了丧葬费4000元及其他费用5000元。 原审法院认为：本案被告陈某某驾驶机动车与行人李某海发生交通事故，造成李某海死亡，而陈某某就其驾驶的车辆 ，适用法律错误。佛山市公安局顺德分局交通警察大队出具的《交通事故认定书》明确显示，陈某某醉酒驾驶车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定， ...

甲、陆某乙共同分配。关于本案到庭当事人民事责任的承担问题，我国交通法规规定，机动车与行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任。机动车一方能够证明自己遵守交通 ，并采取必要处置措施的，可以减轻机动车一方的责任。因此，本院根据交警部门对本案交通事故责任的划分及我国交通法规的有关规定，本院确定死者应自行承担 ...

赔偿责任，运输公司是肇事车辆的所有人，也是发包人，所以发生事故后应当承担连带责任。2、事故的责任划分，按照《道路交通安全法》的第七十二条 规定，原审法院根据本案的事实酌情确定机动车一方与行人一方各自承担80%和20%的责任恰当，本院予以维持。 由于道路交通事故损害赔偿案件属于人身损害案件，因此根据本案 ...

证据证实刘某在法定期限内申请向上一级公安机关交通管理部门复核，故可视为刘某对该责任认定书确定的事实与责任划分已予以了认可，因此，新田县交通 责任，只要不是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车，机动车一方均要承担赔偿责任，更何况本案被上诉人并无过错，且交通事故责任认定书认定其不负责任。 二、关于上诉人新田 ...

2008年8月28日在中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均为2008年9月6日至2009 过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人 ...

该肇事车辆仅在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险。 被告王某某辩称：原告陈述的事实及责任划分情况属实，辽××X号车的实际所有人是我，被告 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、 ...