公司的涉案行为是否侵犯了百度公司主张的“百度搜霸”软件的著作权，是否构成不正当竞争行为，是否应当承担停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿经济损失及诉讼合理支出的 主张的其对“百度搜霸”软件所享有的著作权问题。 根据我国著作权法的有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。本案中百度 ...
//www.110.com/panli/panli_114591.html-了解详情
公司的涉案行为是否侵犯了百度公司主张的“百度搜霸”软件的著作权，是否构成不正当竞争行为，是否应当承担停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿经济损失及诉讼合理支出的 主张的其对“百度搜霸”软件所享有的著作权问题。 根据我国著作权法的有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。本案中百度 ...
//www.110.com/panli/panli_45709.html-了解详情
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市X区X路X号6F。 法定代表人邢某，该公司董事长。 委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告网际快车信息技术有限公司，登记注册地北京市X村甲X号甘家口街道社区服务中心三层X室，实际经营地北京市X区工人体育场北路X号院三里屯SOHO-D座X室 ...
//www.110.com/panli/panli_30109309.html-了解详情
十一条第四款之规定，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者；电影作品的著作权由制片者享有。本案原告提供了电视剧《宫S》的正版 对两被告的意见不予采信。 （二）、被告中青网络公司、北京网尚公司是否构成侵权。 原告认为涉案影片系由被告北京网尚公司提供给被告中青网络公司，再向公众进行传播 ...
//www.110.com/panli/panli_182134.html-了解详情
“悠视网”（域名为：x.com）和“x网络电视”软件向公众提供该影片的定时在线播放服务，侵犯了原告的著作权。故请求法院依法判令被告：1、立即停止 手机、PDA和手持播放设备以及其他新媒体为终端传播、提供作品的权利等内容。原告安乐影片公司据此享有的著作权应受法律保护。 被告时越网络公司作为涉案网站“悠视 ...
//www.110.com/panli/panli_120238.html-了解详情
原告认为集聘公司未经许可使用该软件的行为侵犯了原告就网站后台管理系统软件所享有的著作权，被告唐某等个人的行为属于共同侵权行为。故诉至法院，请求判 了英才公司所主张的涉案软件的著作权及是否应承担相应的法律责任问题。 第一，关于原告英才公司主张权利的涉案软件是否属于我国相关法律所保护的作品问题。 根据我国 ...
//www.110.com/panli/panli_115369.html-了解详情
与本案无关。第三，商之器公司主张本案软件是季某某开发，混淆了职务作品与非职务作品的概念，季某某只是软件开发人之一，退一万步讲，即使发生软件 影响并赔偿经济损失等。因此，本案属于计算机软件著作权侵权纠纷。商之器公司首先应当举证证明该公司依法享有争议计算机软件的著作权及其内容，确定其保护范围，然后才能根据 ...
//www.110.com/panli/panli_85837.html-了解详情
企业的名称是否合法；对证据12认为，被告只对于软件的程序享有著作权，对软件名称不享有著作权，同时被告的这些使用均系商标使用；对证据13认为，其仅 提供财经信息服务，以谋取商业利益。被告将“×”字样作为软件作品名称或软件产品名称使用，在原告商标注册之前是允许的，但并不因此产生法定权利，也不得以此对抗原告 ...
//www.110.com/panli/panli_77370.html-了解详情
《无极》在线播放及下载服务，其行为侵犯了原告享有的著作权，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告立即停止侵权行为；赔偿原告经济损失1.5万元及合理支出费用1050 长为1小时56分34秒。据此，一审法院认为，被告所提供播放的应当是《无极》电影作品的全部内容，而不仅仅是片花。 电影《无极》在国内享有较高 ...
//www.110.com/panli/panli_69740.html-了解详情
原告认为集聘公司未经许可使用该软件的行为侵犯了原告就网站后台管理系统软件所享有的著作权，被告唐某等个人的行为属于共同侵权行为。故诉至法院，请求判 了英才公司所主张的涉案软件的著作权及是否应承担相应的法律责任问题。 第一，关于原告英才公司主张权利的涉案软件是否属于我国相关法律所保护的作品问题。 根据我国 ...
//www.110.com/panli/panli_40574.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务