指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是:被告人吴某某是给车主帮忙，事前约定被告人将货送到平顶山即可返回，被告人将货送到 资格证，豫x、豫x挂行车证、道路运输证，所挂靠平顶山市货运三公司的危险物品运输相关资格证明等证据在卷佐证。 上述证据已经当庭质证、辩证，客观有效，可以作为 ...

土地征用补偿费用管理职责，符合刑法第93条第二款立法解释关于挪用公款罪主体资格的规定，另有征地协议注明，发放的x元均系征地补偿费用，亦符合上述法律规定。故公诉机关指控该笔应构成挪用公款罪的罪名成立应予支持，辩护人的此辩护意见理由不足，本院不予支持。对于被告人辩护人提出“公诉机关指控的 ...

作的鉴定结论，是（略）林某局具有鉴定专门知识，具备鉴定资格的林某工程师进行鉴定的，是合法的，可以采信。福建智立司法鉴定所根据司法鉴定原则，鉴定人已 对象，没有违反程序，所以，可以采信。因此，被告人及其辩护人的异议不成立，不予采纳。 被告人黄某丙的辩护人提供相片6张、保险公司文件和票据复印件4张。说明陈 ...

中深建公司为我行2007-2008年度营业网点装修工程入围供应商。并有中深建公司的资格预审文件、法定代表人证明书、法定授权委托证明书等证据印证。 9、郏县公安局刑警 中深建公司没有参与，也从未和该行装修过任何网点的证明也不符。综上，关于被告人及其辩护人的该项辩解及辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。 ...

吸收公众存款罪，请求改判无罪。 被告人吕某乙上诉称及其辩护人辩称：被告人吕某乙不具备非法吸收公众存款罪的主体资格，客观上没有实施犯罪行为，不构成非法吸收公众存款罪， ，应予改判。被告人赵某丙、刘某己、刘某庚、郭某某、吕某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和某据及法律依据，均不能成立，不予采纳； ...

市的聚集地进行上课“洗脑”，要求参加者缴纳人民币数千元至数万元不等的份额作为入门费以获得加入资格，并按照“五级三阶”制组成层级，以发展人员数量等为返利依据 中，且其未能自动放弃犯罪，亦未能自动有效地防止犯罪结果的发生，不应以犯罪中止认定，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人蔡某、康某某 ...

办理了人身保险，保险金额30万元。2009年12月27日，在渤海财产保险股份有限公司的保险到期后，陶某某又为卢××续保一年，保险金额16万元。2010年1月 九十八条规定的保险诈骗罪的特殊主体资格，也没有直接向保险公司索赔的行为，但其与陶某某共谋并制造保险事故构成保险诈骗罪的共犯，辩护人的意见不符合《 ...

指控，1997年8月，被告人吴某某注册了“岳阳县小天地实业发展有限公司”，并具有法人资格，经营多项业务，后因亏损，为了改善经营，自2001年至2009年， 罪。提请本院依法判处。 被告人吴某某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实没有提出辩解意见。其辩护人的意见为，被告人吴某某在经营小天地宾馆的 ...

，并未利用国家工作人员身份，也没有利用该身份带来的职务便利，不具备贪污犯罪的主体资格；二、镇政府“打包”拨付给村委的征地补偿费用归西关村委集体所有，涉案资金不属于国有 ，既与其原供述相矛盾，又无其他证据印证，故对石某甲有关该起事实的辩解及辩护人的相关辩护意见，均不予采纳。对上述证据中能够相互印证的部分 ...