原告与被告王某甲2008年9月5日所签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，合同中对租金部分的约定更能客观真实的反映巩义市河洛金林耐火材料厂日常 的大门，导致自己无法进行生产，这与常理不符，上诉人没有提供足够的证据证明被上诉人这样做的原因，宾馆的证明证明力较低，本院无法采信上诉人的上诉理由。故 ...

东的出路堵死，使得人无法通行，自然流水不能排出，下大雨门前积水，之所以这样做，是第三人持有被告给其颁发有国有土地证。原告认为第三人有一处住宅 《国有土地使用证》。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以提起诉讼，但其诉讼的原告应当和被诉的具体行政行为存在有法律上 ...

，法院可以依职权委托鉴定，闫某主张鉴定必须经双方同意，该理由不能成立，该鉴定程序合法，本院予以采信。经鉴定：1、闫某提供的《欠款明细》存在涂改现象，在写《 纸张上已有文字，这些文字被擦掉后又写上了《欠款明细》的内容。闫某解释这样做的原因是因为当时没有多余的纸张。但该纸张的背面是空白的，闫某的解释理由不 ...

公司签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。京鑫腾达公司共为佩蓝 鑫腾达公司只是做到备好货并通知对方等待佩蓝公司提货，京鑫腾达公司一直是这样做的。以佩蓝公司的提货时间为京鑫腾达公司的竣工时间，认定京鑫腾达 ...

，用双倍的药物也无法解决问题。被告曾告诉原告应向鱼塘内注入新鲜水，但原告没有这样做。原告塘内的鱼死亡是多种原因导致的结果。现原告归责于被告无科学依据。 问其施药后为何情况更严重，被告在现场看后说是正常反应。勘验报告、鉴定结论是合法的，是专业部门专门人员鉴定的。被告经营鱼病防治药，但从其营业执照看，被告 ...

查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，双方当事人签订的购销笔记本电脑合同，合法有效，双方均应严某履行。被申诉人万城北京分公司于约定的交货履行期限届满后 京分公司解释其把托运货物写成电脑配件，以泡货计价160元是合理价格，其这样做的目的系为收货人省钱。结合张树红的证言，本院认为万城北京分公司的 ...

的主体，这里边与上诉人在原审中所提供法律依据是相违背的，原审法院故意这样做的目的，就是为了让上诉人承担责任而做好铺垫。其次，上诉人不是肇事车辆 人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

规定宣告判决时，必须先告知当事人上诉权利，上诉期限和上诉法院，而一审法院却没有这样做。二、一审法院对本案事实认定错误，枉法裁判，偏袒二被上诉人，给上诉人 判决的第一项错误判决，改判二被上诉人承担上诉人的一切经济损失，从而维护上诉人的合法权益。 刘某某答辩称，此案已经造成了我的爱人李某花死亡，是牛某某到 ...

是不接触李某房屋的，现在辛某院墙与李某楼房墙体相连，李某没有同意辛某这样做，属侵权行为。李某强烈要求辛某院墙不能与李某房屋相连。五、原审 来两家对房屋及土地使用权均无异议。根据法律规定，潢川县人民政府所发给双方的房屋所有权证是合法有效的。与之相抵触的协议都是无效的。三、原审判决要求个人赔偿李某某经济 ...

后，按照规定，应当设立警示标志，避免事故再次发生，但是，发生事故的双方都没有这样做，直接导致再次追尾事故的发生，纵观事故的原因，认为我不应负事故的全部 并未表明被抚养人究竟有几个子女，对被抚养人生活费应按法律规定的合理、合法的我公司愿意赔偿。对其他证据无异议。 被告朱某某质证：对交通事故认定书无异议 ...