费合同是以上诉人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交,根本就没有必要在交付设施费 ”款项退还给被上诉人。上诉人上诉认为其收取该设施费的行为,已公开标明,不属于标价外加价,其上诉理由不充分,不予支持。原审判决适用《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_57508.html-
了解详情
费合同是以上诉人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交,根本就没有必要在交付设施费 ”款项退还给被上诉人。上诉人上诉认为其收取该设施费的行为,已公开标明,不属于标价外加价,其上诉理由不充分,不予支持。原审判决适用《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_57502.html-
了解详情
费合同是以上诉人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交,根本就没有必要在交付设施费 ”款项退还给被上诉人。上诉人上诉认为其收取该设施费的行为,已公开标明,不属于标价外加价,其上诉理由不充分,不予支持。原审判决适用《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_57501.html-
了解详情
费合同是以上诉人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交,根本就没有必要在交付设施费 ”款项退还给被上诉人。上诉人上诉认为其收取该设施费的行为,已公开标明,不属于标价外加价,其上诉理由不充分,不予支持。原审判决适用《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_57500.html-
了解详情
费合同是以上诉人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交,根本就没有必要在交付设施费 ”款项退还给被上诉人。上诉人上诉认为其收取该设施费的行为,已公开标明,不属于标价外加价,其上诉理由不充分,不予支持。原审判决适用《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_57499.html-
了解详情
费合同是以上诉人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交,根本就没有必要在交付设施费 ”款项退还给被上诉人。上诉人上诉认为其收取该设施费的行为,已公开标明,不属于标价外加价,其上诉理由不充分,不予支持。原审判决适用《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_57498.html-
了解详情
费合同是以上诉人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交,根本就没有必要在交付设施费 ”款项退还给被上诉人。上诉人上诉认为其收取该设施费的行为,已公开标明,不属于标价外加价,其上诉理由不充分,不予支持。原审判决适用《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_57495.html-
了解详情
费合同是以上诉人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交,根本就没有必要在交付设施费 ”款项退还给被上诉人。上诉人上诉认为其收取该设施费的行为,已公开标明,不属于标价外加价,其上诉理由不充分,不予支持。原审判决适用《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_57494.html-
了解详情
费合同是以上诉人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交,根本就没有必要在交付设施费 ”款项退还给被上诉人。上诉人上诉认为其收取该设施费的行为,已公开标明,不属于标价外加价,其上诉理由不充分,不予支持。原审判决适用《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_57493.html-
了解详情
费合同是以上诉人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交,根本就没有必要在交付设施费 ”款项退还给被上诉人。上诉人上诉认为其收取该设施费的行为,已公开标明,不属于标价外加价,其上诉理由不充分,不予支持。原审判决适用《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_57482.html-
了解详情