门支行诉被告重庆长江进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2005年2月6日受理后，依法由审判员邓凌担任审判长，与审判员谢天福、代理审判员韩艳组成 是与重庆市商业银行发生的出口押汇关系，而重庆市商业银行之间与临江门支行只是委托代理关系，临江门支行只是代理人的身份，其无权提起诉讼，且重庆市高级人民法院发出的 ...

克公司无权以自认为原告此行为没有必要为由拒绝履行约定的义务；虽然《委托代理合同》是原告招行上清寺支行的上级主管部门招商银行股份有限公司重庆分行 500万元，以5.544%加收50%计收利息)； 二、如被告重庆柯迈克机械设备进出口有限公司到期不履行上述给付义务，原告招商银行股份有限公司重庆上清寺支行有权 ...

是受某某、邹某某委托与被上诉人签订买卖合同，并提供其与吴某某的出口代理协议及吴某某的申明予以证明。从购货合同来看，主体为上诉人与被上诉人， 人民币5864.5元，由上诉人厦门市中XX进出口有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈熹 代理审判员吴伟凡 代理审判员陈凡 二○一○年七月七日 书记员林容萍 ...

原告上海某科技实业有限公司与被告上海某进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月4日立案受理后，依法由代理审判员周怡然独任审判，于2009 返还的，则按800元/只赔偿原告上海某科技实业有限公司。 如果被告上海某进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事 ...

了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人、被告上海某进出口有限公司的法定代表人争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司上海 向原告多次投诉未果，不同意原告的诉请。 经审理查明，被告上海某进出口有限公司于2006年12月8日在原告处登记使用原告移动电话通信，号码为 ...

7月5日的工资人民币2589.56元，赔偿原告经济损失x元。 原告上海XXX进出口有限公司提供如下证据材料： 一、劳动合同，证明双方的劳动关系； 二、2009年 元；原告与上海易昂人才服务有限公司签订《派遣合作协议书》，委托该公司代理2009年5月1日至2011年4月30日期间的劳动人事相关事务，原告 ...

与第x号“x”商标(简称引证商标)字母组合、呼叫近似，且均无含义，分别使用在进出口代理、推销（替他人）等同一种或类似服务上，消费者不易区分。两商标构成 订单形式的广告、数据通讯网络上的在线广告、文字处理、审计；待删商品：进出口代理；推销（替他人）。 申请商标 2009年6月11日，国家工商行政管理总局 ...

X号 原告许某。 委托代理人吴某某，上海市中远蓝天律师事务所律师。 被告上海某某进出口有限公司。 法定代表人须某某。 委托代理人魏某，上海市汇业律师事务所律师。 被告 某某和某某公司财务人员章某某进行了对帐，由章某某制作了《上海某某进出口有限公司借须某某、许某帐务明细账》一份，帐务明细账载明2006年 ...

下，输入www.x.com/cn/x.html进入被告网页，该网页显示的名称为中化广州进出口公司，同时还显示有“x”字样及原告的烧瓶图案商标。 另查：2002年6 日起，停止使用原告的烧瓶图案商标。 案件受理费1000元，由被告中化广州进出口公司负担（本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可在 ...

的，各该人民法院都有管辖权。（美国）奥美尼有限公司指控扬州大唯进出口有限公司通过北京万网网络技术有限公司在中国互联网络信息中心注册的“x.cnx.cn”域名侵犯 案件受理费50元，由扬州大唯进出口有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长陈锦川 审判员魏湘玲 代理审判员张冬梅 二ОО四年四月 ...