所写，法院应当追加顺启洛阳公司为被告参加诉讼，由审判庭对周某某所出具担保书的效力，以及周某某能否代表顺启洛阳公司进行担保作出判处，而不应在执行过程中追加 其他人的债务提供担保均为无效。4）周某某滥用法定代表人的权利，违背法律强制性规定出具担保书，其行为不构成表见代理，汉商公司通过具有公示性质的顺启洛阳 ...

意思表示，该合同对原告不具有约束力。二、该合同违反《农村土地承包法》的强制性规定。三、该合同违反了《合同法》公平自愿、诚实信用的基本原则。 2007 人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长廖本宇 审判员潘小成 代理审判员徐胜明 二0一0年十月 ...

认为，一、《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的；……”，本案中，原告与××虽然是在 以上约定，限制了××婚姻自由和人身自由权利的行使，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚自愿、离婚自由的强制性规定，该所附条件无效。三、《中华人民共和国民法 ...

能证明原告的损失情况，且被告提出了异议，本院对其证明效力不予认定；原告提交的证据7虽为原告单方面的行为，但与原告提交的证据4及华鑫公司申请本院调取的 1日所签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。吴某某、查 ...

原审原告）山头张村民张书宾等435人辩称，一、关于本案的程序与合同的效力问题。原告起诉要求确认合同无效，原审法院在判决书的认为部分均认定合同无效，但在 ，在抗诉书中提及这个问题实属不必要。本案不涉及合同相对性问题，因为合同违反法律的强制性规定，自始无效。三、关于村委会与第三人签订的合同的后续处理问题。 ...

，裁定该房屋不准买卖、转移，因该裁定在吴某丙起诉前就已发生法律效力，吴某丙与吴某甲夫妇之间的房屋买卖行为违反了法律的强制性规定，故吴某丙与吴某甲夫妇的房屋买卖协议为无效民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：被申请人吴某丙与被申请人吴某甲、王 ...

反映了原被告之间互换土地承包经营权的过程，故本院对原告提供的证据2-5的证明效力予以确认。 对被告提供的证据1，因原告于法定时间提起诉讼，该裁决书并未生效 ，并一直耕种至今，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，符合中华人民共和国土地承包法的相关规定，故本院对原告要求确认位于（略）东北 ...

由国有变为股份制，其停止对东头组的供电行为，是其行使撤销赠与权的民事法律行为，虽方法不妥，但并不违背法律的规定，故认为泰龙公司并未违约，不应承担 直接铺设电路X组供电，供电协议应当而且可能继续履行，原审认定供电协议违反法律强制性规定属适用法律错误。 泰龙公司辩称，1、东头组上诉主体不合法，无权提起上诉 ...

》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。上述“强制性规定”包括“效力性强制性规定”及“管理性规范”，只有在合同 ，原审法院适用简易程序审理本案，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院审理过程中并不存在程序违法行为。 冯某某的上诉理由不能成立 ...

将原告的店门锁上，致使原告无法经营，饭店设施餐具等生活用品均由于被告侵权行为而无法使用。原告认为，饭店是以房屋为载体，原、被告的转让协议中， 人民共和国合同法解释二》的规定，强制性规定分为效力性强制性规定和非效力性强制规定。违反法律法规的强制性规定是效力性强制规定，违反效力性规定的合同产生合同无效的 ...