责任，即使张某丙有过错，也是按份责任。 根据原、被告的诉辩意见，本庭确认某案的争议焦点为：1、该事故的责任某如何划分；2、原告诉请的数额是否有误 。任某成于2011年4月2日死亡。2011年4月3日，博爱县公安局做出《道路交某事故尸体检验报告》，任某成系因重度颅脑损伤长期卧床并发全身衰竭死亡。 经查， ...

事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。 本院认为，本案争议的焦点之一是朱某甲、刘某的各项损失应当如何确定焦点之二是人寿保险公司 某以及朱某甲、刘某按照80%和20%的比例承担责任。因此，原审法院先将责任划分后再由人寿保险公司承担机动车交某事故责任强制保险不当，依法应予改判。同时，因 ...

陈述，本院归纳的案件争议焦点为：原、被告间发生的交通事故责任如何划分，二被告应如何承担责任，原某诉请有无事实和法律依据。 原某段某为支持自己的主张，向 证明原某的伤构成七级伤残，为鉴定伤残支出鉴定费500元；６、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、收据一张、发票二张，拟证明原某车辆损失、车辆施救费 ...

，代理权限为一般代理。 原告张某与被告蒋某、安化县金城出租车有限责任公司、永诚财产保险股份公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月20日依法由审判员 拒赔。理由不能成立，交强险是强制保护受害人得到补偿的一种保险，不应对抗第某人。赔偿后与被保人如何划分责任是另一种法律关系应另案处理。 ...

为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认某书，拟证明本案交通事故的责任划分；2、车辆转让协议、韦志鸿身份证复印件，拟证明车辆已经转让给韦 的技术状况符合行车安全的要求；4、交通事故责任认某书，拟证明李某并非肇事车辆的车主。 被告人保财险宾阳支公司辩称：答辩人不是本案的侵权人，不承担赔偿 ...

证据： 1、《道路交通事故认定书》，证实本次事故发生的时间、地点；本次事故的基本事实；本次事故的责任划分；被告的事故车辆的登记所有人是被告恒兴源 。 本院认为，一、关于本案各方被告对原告的损失应如何 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队三大队作出的《交通事故认定书》，认定受害人梁X2负本次事故 ...

9日，交警作出《道路交通事故认定书》，认定韦X3、张X2均负本次事故同等责任，韦X2不负本次事故责任。原告覃XX是受害人张X2的母亲，原告韦XX 。 本院认为，一、关于本案各被告对原告的损失应如何 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》，认定韦X3、张X2均负 ...

x元，财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：（一）原告在本次交通 与被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司之间如何某担赔偿责任及理赔金额。现作如下分析： （一）关于原告在本次交通事故中总损失的核定问题：根据查明的 ...

中型自卸货车登记的车主是被告蔡某，后转让给了被告刘某甲，但未进行变更登记。被告刘某甲在被告永诚保险公司株洲公司投保了机动车交某事故责任强制保险。被告刘 中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二某、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

。 本案的争议焦点是：1、原告陈某及反诉原告全某所主张的损失是否符合法律规定2、原告陈某与被告全某在本次交某事故中的责任如何划分 本院认为，侵害 驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交某安全某》的规定投保机动车交某事故责任强制保险。”本案中，原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告） ...