基于1988年2月29日幸福大厦作为借方与代理人及贷方菱信租赁公司，其他金融机构订立的1700万美元的贷款协议，作为幸福大厦股东之一，中远运输公司， 、菱信租赁公司签署的《承诺及从属协议》;6.幸福大厦办理外汇登记及担保备案手续;7.北京市对外经济贸易委员会(91)字经贸[资]字第X号《关于北京幸福 ...

“基于1988年2月29日幸福大厦作为借方与代理人及贷方菱信租赁公司，其他金融机构订立的1700万美元的贷款协议，作为幸福大厦股东之一，中远运输公司， 、菱信租赁公司签署的《承诺及从属协议》;6.幸福大厦办理外汇登记及担保备案手续;7.北京市对外经济贸易委员会(91)字经贸[资]字第X号《关于北京幸福 ...

组建新公司，注入优质资产，提高企业的经济效益，解决原有债务。3、由于亚洲金融风暴因素，香港经济受到严重影响，企业经营环境恶化，香港交行对此表示理解，并 八条国家机关不得作为保证人的某止性规定。同时，根据1991年国家外汇管理局公布的《境内机构对外提供担保管理办法》第六条第二款:“为中国驻外企业提供外汇 ...

总经理。 3．中国人民银行潍坊市中心支行证明证实：该中心支行未曾接到过集团总公司及所属公司申请设立金融机构，从事经营吸收存款等金融业务申请，也未批准其设立金融 ，转让给了高某己，交给街办160万元，其余部分由集团总公司出具担保书，担保时间为1997年11月26日至1999年11月25日，最后经潍坊鸢都 ...

的情况下通知办公室盖的章；所谓“委托书”，系康中元认为“负责收回”就起到了担保的作用，电话通知办公室盖的章。交通银行在广元市检察院反贪局第一次见到的这份 X日生效的《中华人民共和国中国人民银行法》第三十条规定，中国人民银行依法对金融机构及其业务实施监督管理，维护金融业的合法、稳健运行；第三十一条规定， ...

债权债务。典当行系1991年成立的集体所有制企业法人，其持有中国人民银行颁发的金融机构法人许可证，其企业法人营业执照载明的经营范围为：以自有资金为非国有中、 同期贷款利率计算）返还给典当行。典当行没有起诉张某某，原审法院判决免除其担保责任超越了典当行的诉讼请求范围，本院对此予以纠正。综上所述，陈某甲与 ...

，及/或处分合同项下的抵押物，及/或立即要求被告良丰公司履行其担保责任。 贷款合同第十条第(二)款第1项约定，被告良丰公司自愿承担 ，同意中国农业银行上海市分行撤销“中国农业银行上海市分行国际业务部”，收缴其《金某机构营业许可证》，原“中国农业银行上海市分行国际业务部”的业务以“中国农业银行上海市分行 ...

人不应承担担保责任，请求二审法院依法改判。 被上诉人中国银行答辩称，本案的借款并非归还了被上诉人的旧贷，因此不是借新还旧，该款用于归还其他金融机构的贷款是 增加贷款金额外，无需事先征得保证人同意，因此上诉人与被上诉人对需要告知的事项已作了约定。现对贷款用途的改变，被上诉人无须通知上诉人。此外，上诉人在 ...

11月12日公证书[包括关于要求担保人履行担保责任的函、资产(贷款)转让协议书、光大公司付款通知书]一份；7．南海城信的营业执照及金融机构法人许可证；8．光大公司的 ，故被告应承担的诉讼费用在履行本判决确定的债务时一并径付原告，本院不再作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交 ...

签订《广东粤发实业公司借款协议》，向原告借款650万元，并由被告阳江地方税局作担保。借款期限从1994年10月20日至1995年10月20日止。1994年10 。因此原、被告签订的借款协议为无效合同，协议约定的担保条款亦为无效。其次，原告明知不是国家金融机构，不能从事贷款业务，原告为了收取不合法的高某 ...