适用中华人民共和国法律。 本案的争议焦点在于：1、和元公司是否有权提起本案诉讼；2、系争款项的性质是否是借款，迈克尔.维切尔是否应承担还款责任 （一） 房租、水费等，2006年12月29日借款单项下为房租、电费、煤气费、电话费及信用卡存款，根据原审法院前述理由，这些款项均应由迈克尔.维切尔自行负担，故 ...

诺。但在2007年1月23日，被告向原告信用卡透支借款x元后，至今未还。2007年，被告通过电话向原告承诺年底还款，未果。2008年5月29日，被告向 ，应当按照国家有关规定支付逾期利息。因此，利息的起算点应确认为2009年1月1日。 综上所述，原告李某某的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某诉称，被告王某于2008年间以归还信用卡透支为由分二次向原告借款人民币5,000元，2008年6月7日，被告立 还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现由于双方未约定还款期限及逾期还款的违约责任，原告要求被告支付2009年5月11日后所 ...

认定；被告陈XX通过银行共汇还给原告人民币x元，有被告陈XX和原告的建行信用卡交易明细表为据，也足以认定。因该x元的还款时间均在第二笔 的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息 ...

，焦运公司也不存在承担刘某某、闫某某欠焦作亚飞公司购车担保款项的连带责任。本案反担保法律关系不成立，构不成反担保，焦作亚飞公司不是反担保法律关系的权利人 并请求焦作亚飞公司为其贷款的担保人。刘某某首先在焦作亚飞公司指定银行开立个人存款账户，申办信用卡，并按不低于所购车辆总价的50%的款项，计x元存入该 ...

日，董希娥分别通过信用卡及现金的方式分别还兴业公司本金84万元、208万元、16万元、20万元。合计共还款328万元。剩余本金492万元至今未还。二、通过 转给用资人的，金融机构与用资人对偿还出资人本金及利息承担连带责任；利息按人民银行同期存款利率计算至给付之日。堡上信用社应偿还兴业公司剩余本金492 ...

月21日起至2010年4月21日止的逾期还款利息6万元；2、第二被告对上述第一被告应付原告之款项承担连带清偿责任。 被告B公司辩称，不同意原告的诉讼 案外人D银行账户汇款3万元和17万元。现原告坚持认为上述汇款系应第一被告法定代表人指示而为，两被告对此均予以否认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 ...

被告宏利公司将皮棉交付给原告，2004年7月3日，原告将x元通过农业银行汇入王某某的信用卡帐户，2004年7月27日，因原告财务人员疏忽，又将全部货款x 28日起至还清该款之日止的逾期还款利息。被告王某某是宏利公司的法定代表人，其行为系职务行为，其个人不应对此承担民事责任。由于原告在工作中存在过失，对 ...

借款的利息进行约定，根据法律规定，应视为不支付利息，但二被告应当按照同期人民银行贷款利率标准支付自原告向二被告主张该笔借款之后逾期还款的利息。综上， 张某某还款之日）； 二、被告马某某对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

30日，月利率4.575%。，逾期利率日万分之二点一。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支，视同还款违约，原告有权提前收回 。保险公司是否应当承担理赔责任应看是否按照合同约定履行义务。保证保险合同条款对银行和保险公司都有约束力。 被上诉人洛阳巨石汽车贸易有限公司未作答辩。 被上诉人肖 ...