人鲍某村X村民集体所有的林地林木承包给李某甲，并签订《承包合同》的行为必将涉及作为其集体组织成员的被某诉人的利益，即各被某诉人与村委会和李 时效期间”的上诉理由不能成立，本案不予采信。 综上所述，原审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

武隆县X区房屋拆迁工作计划》，以上证明原告对该土地的范围进行核实和调查；18、《说明》，证明在履行合同过程中，武隆县建委为城市建设要求原告暂停该项目，导致 合同相对人，被告要求第三人履行协助义务无法律依据。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（三）项 ...

没获得“好处费”，犯罪情节轻微，应当免除处罚。根据本案事实及情节，对被告人欧某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二 欺骗对方，主观上没有诈骗的故意，客观上没有帮助欧某实施诈骗行为，不构成合同诈骗罪”为由，分别向本院提出上诉。 被告人欧某的辩护人书面提出：“起诉书指控被告人欧 ...

》，双方约定，“乙方征用甲方土地（本合同签订前已划入红线图部分）约10.6亩，包括地面上的房屋设施、企业搬家过度、集体建设用地等项目共计补偿费（略）元 九日 书记员余芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回 ...

上盖有骑缝章。 原审法院另查明:1、建设煤矿、永祥煤矿工商登记显示均为集体性质的企业，主管部门为宝丰县X村村委会出具证明以及原审法院对该村法定代表人的调查 乙、赵某如有新证据，可另行主张权利。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条 ...

某目的是为村公益事业筹措资金，并未损害国家、集体和第三人利益，原告提出被告铜钟村委会将铜钟村X组权属范围内的杉木贱卖给了袁某某，损害了铜钟村 X村民小组共同所有，故本院认可一审法院对本案事实的认定。 本院认为，本案属确认合同无效纠纷。本案双方争执的焦点是：被上诉人铜钟村委会与被上诉人袁某某签订的《林某 ...

活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”而认定补偿合同有效，是错误的。3、一审判决适用合同法第四十四条第一款第(八)项错误。讼争补偿 土地补偿费和农业人口安置补助费。 罗源湾管委会则认为徐某某的上述主张混淆了“征用集体土地”与“收回国有土地”两个不同的法律概念，罗源湾管委会收回国有土地，并已 ...

机关工会委员会（2002年变更为人大机关工会）经上级工会批准，申请出资成立集体所有制的宏源公司，经营方式：批零兼营承包，主营矿产品、钢材、建筑材料、 的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

社的补偿为x.8元。协议签订后，赵某村X社在2009年5月31日已将征地范围内的集体土地移交用地单位。 另查明，赵某村X社X年集体资金分配概况是 赵某甲和赵某村X社的上诉请求，本院均不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

被告偃师市石油化学厂、偃师市富康制桶厂分别签订有借款合同、保证合同，借款金额、期限、利率、保证方式、保证范围、保证期间约定明确，二被告到期不归还借款的行为， 中，被告偃师市X镇X村委员会作为偃师市石油化学厂、偃师市富康制桶厂这二个集体企业的出资人，对该笔借款在此情况下不应承担连带还款责任，应以二企业的 ...