、孔某某、朱某某、朱某某、寇某某、孔某某（以下简称孔某乙等２４人）承揽合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 已明确界定为承揽合同纠纷，故孔某乙等24人称其与孔某甲之间系雇佣关系而非承揽关系的上诉请求与法相悖，本院不予支持。孔某乙等24人所建上述房屋经 ...

审理终结。 原告候某某诉称，被告聂某某承包被告黄某乙的房屋建筑施工，被告聂某某雇佣原告作为工人为被告黄某乙施工。2008年5月18日上午，原告在为被告黄某 我已垫付的费用。 被告黄某乙辩称：1、被告黄某乙与被告聂某某系加工承揽关系，不属于建筑合同施工承包关系；2、对于原告的损害后果黄某乙作为定作人没有 ...

对被告廖某某的调查笔录，证明龚某初摔下受伤的过程、被告廖某某与被告张某某买卖、承揽关系及廖某某给被告柳某某垫付上板工资的事实（编号证据⑩）。 3 定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务 ...

关系，因此被答辩人的主张没有任何法律依据。李某是与交建集团承揽活，至于某某在外面还与谁有承揽关系，交建集团也不知道，我们不同意原告的诉讼请求。 ，证明原被告之间债权债务数额； 4、员工工资明细一份，证明朱志学受被告李某雇佣的事实； 5、203国道工程投资明细一份，证明被告李某、于某某合伙投资修203 ...

，也没有收取客户和张满意的任何酬金，与张满意之间也不存在雇佣关系和其他劳务关系，其为客户介绍引荐承揽人的行为与承揽人在作业中触电死亡并无法律上的 ，对张满意触电死亡（略）电业管理局负有相应责任。至于电表箱内是否有漏电保护器装置与（略）电业管理局是否应该承担责任没有必然联系。蔡某某等四人上诉主张其与张 ...

的责任，应承担30%的民事责任较为合适。该解释第十一条又规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务 证书，无法律依据，原审法院不予采信，嘉豫建设公司辩称与葛某某系承揽关系而非承包关系，因嘉豫建设公司与葛某某签订的是承包合同，而非承揽合同， ...

某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 再审申请人吴某甲因与再审被申请人吴某乙工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服商丘市中级人民法院2008年5月20日作出的 现场指挥，并由吴某甲负责向装车人吴某乙等支付报酬，因此吴某乙与吴某甲之间是雇佣关系，而非承揽关系。装车人之间是否为合伙属另一个法律关系。吴某乙在 ...

。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张某甲、张某乙、洪某丙、 吨位计算。根据该合同及物流公司提供的发票、现金支票存根，可以认定杨某某与物流公司之间是承揽关系。 张某甲、张某乙、洪某丙、洪某丁为了证明洪某旺 ...

，住（略）。 委托代理人刘红邵，湖南云山律师事务所律师。 上诉人杨某某与被上诉人谭某某、王某某雇员受害赔偿纠纷一案，湖南省绥宁县人民法院于二○○八年八月二十日 5％的收入，根据以上事实，原审认定谭某某与杨某某之间为承揽关系，而杨某某与王某某之间构成了雇佣关系并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害 ...

：上诉人为三机床厂修理加工中心而建立的法律关系是雇佣劳动关系还是承揽关系 上诉人认为，上诉人与三机床厂之间建立了雇佣劳动关系。上诉人既不是法人，也不是企业 名义与其他企业签定了合同。上诉人在接受任务后，还雇佣了他人帮忙。因此，上诉人维修加工中心的行为是经济合同行为，不是打短工的行为，9000元的修理费 ...