。上诉人（原审被告人）王某某、刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物x元，已达数额较大的标准，原审根据其二人的犯罪事实 八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长宋德朝 审判员李传芳 代理审判员张鹏飞 二○○八年十二月十一日 书记员 ...

。公诉机关指控四被告人犯绑架罪，经查，本案四被告人以非法占有为目的，非法控制被害人的人身自由，并以当场实施暴力相威胁，逼迫被害人本人打电话向某人 为有重大立功表现，前款所称“重大犯罪”、“重在案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人，被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、 ...

国有企业工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，制作假的小麦购销合同、出库单等相关单据，将已按照合格标准出卖的小麦申报为霉变小麦，从中套取 一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长任秀莲 审判员马雪松 审判员陆潇茹 二○○八年十一月二十六日 书记员杨敏...

可随时收回，该土地上所建建筑物，限期无偿拆迁。被告人余某某的房屋被拆除后，按照郑州市整治奖补标准，二七区X路沿线综合指挥部于2005年9月30日将补偿 ，被告人余某某对上述基本事实曾予以供认。原审认为，被告人余某某以非法占有为目的，使用要挟的方法敲诈公共财物，其行为已构成敲诈勒索罪，原审根据上述事实与 ...

左食指、右食指及中指软组织裂创，③右拇指软组织挫伤；其损伤程度，按照《人体重伤鉴定标准》第七条（一）款之规定，构成重伤。 上述事实，有下列经庭审举证、质证 仕建出具的办案说明材料证明了被告人徐某、龚某某的归案情节。 本院认为，被告人徐某、龚某某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物；被告人徐某还多次 ...

对上诉人翁某甲的四女儿翁某丁及儿子翁某杰的抚养费计算标准符某有关规定，翁某甲提出的计算方法与标准没有法律依据，不予支持。上诉人翁某甲及其诉讼代理人的其他诉讼请求均无法律依据，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）任某乙、陈某丙无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取 ...

赔偿项目金额参照《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》有关规定计算。附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿、误工费赔偿、解救被害人费用和货物损失赔偿的 熊某、罗某某、蔡某辛以非法占有为目的，实施暴力抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人赵某某明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为构成 ...

百六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题 陈某某的原则采信较低的银含量标准计算赃物价值。陈某某该项上诉理据不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额 ...

上现金的行为，属抢夺行为，但数额未达到抢夺罪的起点标准(500元以上)，被告人赖某某的行为不构成抢夺罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二 重量，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人胡某某伙同原审被告人赖某某，以非法占有为目的，采取暴力，胁迫手段，当场劫 ...

犯罪处理的辩护意见，审理认为，被告人林某盗窃财物价值高于盗窃罪追究刑事责任的数额标准的数倍，且本案赃物是公安机关从典当行追回，并非被告人退赃或退赔，故对 相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。 本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已 ...