保函》。尔后，季某某在施工过程中，成立了“中港一局天仙一级公路S2合同段项目经理部”（以下简称天仙项目部）。由于天仙项目部在施工中多次违反招标文件的规定和 为：S2合同段完成工程造价x元。然而，该报告对季某某所收取的定金、转包押金及季某某潜逃后遗留问题等事项未作出结论。之后，公安机关另就工程剩余材料、 ...

X路桥工程有限公司。 法定代表人吴某某，该公司总经理。 委托代理人舒某，该公司项目经理。 委托代理人彭世明，重庆新合律师事务所律师 被申诉人(原一审原告， 。本案是因实际施工中的土石方工程量发生变化而产生的工程款结算纠纷，无论转包合同是否有效，涪陵路桥公司均应对实际施工人向某某工程款的结算承担责任。 ...

的合同合法有效，二建公司向尹XX追偿合法；2、塔吊租赁发生在尹XX擅自转包期间，根据合同的相对性，二建公司与陈某亭之间不发生法律关系，应由尹XX而非二建 、关于陈某亭实际使用塔吊期间的租金应否由尹XX支付的问题。根据二建公司下属的项目经理部于2003年2月1日作出的《声明》，可以推知，对于陈某亭施工的 ...

进行审计，但审计结论尚未作出，虽然该合某46.5条约定：“该工程属国有资金项目，评审时若审减金额超过送审金额的5%时，超出部分的评审费用由承包人承担” 解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人 ...

下称通某)，被上诉人党某乙，被上诉人河南中原高速公路股份有限公司（下称中原高速)租赁合同纠纷一案，卫东区人民法院于2010年10月25日作出（2010）卫民初字第X 方，应对原告娄某依约履行自己的付款义务。被告中铁九局作为工程项目的非法转包人，在工程施工管理上明显存在过错，没有尽到管理义务和工程款结算 ...

某建筑工程有限公司(以下简称建筑公司)因与被上诉人陈某、原审被告黄某、胡某劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院(2011)开民二初字第XX号民事判决 三、关于建筑公司的法律责任的问题。由于建筑公司系涉案项目的承包人，其违反我国关于建设工程不得违法转包的禁止性规定，将该工程转由不具有资质的黄某 ...

总工程师4000元／月，其他专业工程师、会计等为2500元／月（甲方最少要派出项目经理、项目总工程师、测量工程师及会计各一人到工地管理）……等等”。 3、黄某起诉 邕浦二级路（南宁段）№.7项目部的名义与黄某签订了《施工合同》，将部分工程转包给没有建设施工资质的黄某，违反了法律、法规的强制性规定，据此 ...

的“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，致使X号涵洞在层层转包后支付工程款的义务主体不存在，对此河南路桥公司应承担因违反法律规定而产生的支付 下余x.6元，该款应由河南路桥公司负责支付。李某甲作为交通公司的项目经办人和合同代表人、李某乙作为为李某甲协助工作的亲属，均不负有支付工程款 ...

，双方并于2004年7月15日订立了建设工程施工合同一份，约定合同价款x元。王某某系天盛公司项目经理，2004年7月20日天盛公司与王某某签订工程项目内部 查明的基本事实一致。 本院认为，龙成B-X号楼工程系天盛公司承建的工程，后又转包给王某某，该工程施工中欠荣欣公司租赁费x元，有荣欣公司提供的发货单 ...

的土方无处填埋。故要求被告返还预付款100,000元。 被告XX辩称，双方确实签订“转包协议”并收取原告预付款100,000元，但根据双方的口头约定，原告应在2至 的个人之间，故双方签订涉及土方填埋建设工程项目的《转包协议》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当返还；不能返还或者 ...