援執行收樓令狀。 7.答辯人現就容法官2007年3月22日的申請提出上訴。 8.有關土地審裁處的上訴，根據香港法例第17章《土地審裁處條例》第 意交租金，而是對方拒絕收取舊的租金及堅持新租金HK$5,000.00（在上訴聆訊時，她改稱HK$5,500.00）。審裁員在這方面的事實裁決是答辯人自2006 ...

.答辯人前為香港北角英皇道268-270號順利大廈十樓A室尾房(“涉案物業”)的月租租客。本案的第一至第四申請人 支付9月5日至10月4日的中間收益，但支票不能兌現，原因是答辯人的銀行戶口經已結清。基於答辯 ，答辯人應有足夠的時間搬離涉案物業。 17.至於答辯人要求賠償一點，現行法例並沒有賦予租客這方面 ...

1月30日 頒下判案書日期：2007年3月26日 判案書 背景 1.在本案，申請人根據香港法例第282章《僱傭補償條例》（以下簡稱“條例”）第9條，第10 18.意外後的傷患令申請人在工作上及日常生活中帶來前所未有的不便及困擾。現時，她的右手仍然感到痛楚、麻痺及乏力。 19.意外前，申請人的興趣是織 ...

再在高等法院入稟，對兩名被告人，分別以僱主及發生意外地方的佔用人身份，要求香港法例第22章《致命意外條例》及第23章《法律修訂及改革（綜合）條例》下的人身傷 ，本席亦接納他的供詞。 11.第一被告人雖無作証，但在其盤問証人及陳述時，他似有表示不同意死者為其僱員及日薪$700的說法，但在本席解釋有關“責 ...

展費用$77,463 9.另外,被告人撥交原告們的某金如下: (1)原告人劉志強提取之現金$50,000 (2)經張瑞芬女士戶口給原告人李彤順$30,000 (3)辦理抵押 款之律師費及銀行手續費(共兩次)$20,000 本席的某斷 代位權的某例 10．香港法例第《法律修訂及改革（綜合）條例》第15條 ...

明書記録梅媽媽曾患上六星期蜂巢組織炎(x)，及接受靜脈抗生素注射治療，她現時患上尿道炎再需要進服抗生素。該醫生證明書又指梅媽媽重覆投訴胸口痛 而「合理的訴訟因由」是指有可能取得勝訴的訴訟因由：見《2007年香港民事訴訟程序》第一冊第18/19/6段。要披露合理的訴訟因由，原告人不可單純列出訴訟因由的名 ...

第5號 （原粉嶺裁判法院案件2006年第2103號） ________________ 答辯人香港特別行政區 訴 上訴人馬某 _______________ 主審法官：高等法院原訟法庭暫委 控罪，審訊後被裁定罪名成立。現上訴人不服定罪，提出上訴。 2.裁判法官適當地提及控罪的法例條文，而在證據方面，控 ...

法律 14.在考慮子女的管養權或探視權時，本席是須考慮香港法例第13章《未成年人監護條例》第3條的規定。本席現將該有關的條例節錄如下：- 該等財產所獲收益的運用問題─ (a)在任何法院進行的法律程序中(不論該法院是否第2條所界定的法院)─ (i)法院須以未成年人的福利為首要考慮事項，而考慮此事項時須 ...

及7日 頒下判案書日期：2007年4月4日 判案書 背景 1.在本案，申請人根據香港法例第282章《僱傭補償條例》（以下簡稱“條例”）第9條，第 每天賺取港幣1,000元。 26.申請人列出了他於意外前一年的某入：- 時期每月收入（約港幣） 2004年8月至2005年3月18,000元 2005年4月 ...

法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第193號 (原粉嶺裁判法院傳票2006年第37號) --------------------- 香港特別行政區 訴 被告人常某 ---------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭法官張慧玲 聆訊日期 ...