商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围、该商标作为驰名商标受保护的记录、该商标驰名的其他因素等五个方面认定驰名商标应当考虑因素要求。同时，原告金冠公司 驰名商标系指在中国为相关公众知晓并享有较高声誉的商标。《中华人民共和国商标法》第十四条规定，认定驰名商标应当考虑以下因素：1、相关公众对该商标的 ...

立公司虽没有提供“海立”及“HIGHLY’’商标作为驰名商标受保护记录的证据，但依据我国商标法第十四条之规定，认某某一商标是否驰名，应当综合考虑相关因素，而 上诉人阪本大金公司复制、翻某、摹某上海日立公司的“海立”和“HIGHLY”驰名商标，在类似及不相同或不相类似的商品上使用某之相近似的“HaiLi ...

法律若干问题的解释》第二十二条的规定，当事人对曾经被行政主管机关或者人民法院认定的驰名商标请求保护的，对方当事人对涉及的商标驰名不持异议，人民法院不再审查。提出 该商标的任何某传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。” 本案中，K-2公司提交 ...

是否具有一定的关联。 首先，《商标法》规定的驰名商标，应当是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。判断一个商标是否为驰名商标，应当考虑相关公众对该商标的 综合英某公司提交的证据，尚不足以认定英某公司“英某”、“x”商标已达到驰名的程度。 其次，我国的驰名商标保护是相对保护，并非无条件延及所有不相同且不 ...

原告要求对其注册、使用在搜索引擎服务上某“百度”商标在争议商标申请日前作为驰名商标进行保护，没有事实和法律依据。三、原告商标注册、使用的搜索引擎服务与争议商标核定 指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。《商标法》第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标 ...

、展览会宣传材料以及在美国、匈牙利得到权益保护的案例等多为域外证据，无法证明原告的“x”商标在中国已具有较高知名度并构成了驰名商标的事实。因此，争议商标的注册 》第十四条的规定，认定驰名商标应当考虑相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用的持续时间、该商标的任何某传工作的持续时间、程度和地理范围、该商标 ...

、展览会宣传材料以及在美国、匈牙利得到权益保护的案例等多为域外证据，无法证明原告的“x”商标在中国已具有较高知名度并构成了驰名商标的事实。因此，争议商标的注册 》第十四条的规定，认定驰名商标应当考虑相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用的持续时间、该商标的任何某传工作的持续时间、程度和地理范围、该商标 ...

的，不予注册并禁止使用。该条款调整的是驰名商标的商品跨类保护的问题。 原告欲主张被异议商标的注册违反了上述法律规定，即应当提供下列证据予以证明：首先，在先 商标法》第十四条规定，认定驰名商标应当考虑相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用的持续时间、该商标的任何某传工作的持续时间、程度和地理范围、该商标 ...

三，根据《商标法》第十三条的规定，对于驰名商标的保护，不仅包括在中华人民共和国注册的商标也包括在外国注册的商标，应当在国际视野和范围内进行考虑，伟视达 商标的注册具有地域性，其他国家或地区的“x”商标的情况与该商标在我国境内是否达到驰名没有关联性，亦不能成为在我国认定驰名商标的依据。证据（9）为伟视达 ...

该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。”《最高人民法院关于审理商标 规定。”《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第某条规定：“人民法院认定商标是否驰名，应当以证明其驰名的事实为依据，综合 ...