月24日河南检苑司法鉴定中心认为：该检材上的指纹不具备鉴定条件，不予受理。 另：被告申请法院对范XX进行询问，经询问范XX证明两次送达时其和原告均在场 十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

26日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，对于原告郑某的起诉，人民法院本应裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。原告称其曾在法定期限内对被告 十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

答辩书的，不影响案件的处理，认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定，当事人对不予受理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起 纠正程序违法行为解决权属争议确权发证之申请。2、源汇区法院（1999）源行初字第X号行政裁定书。3、市中院（2004）漯民一终字第X号民事 ...

原告王某某，男，27岁。 委托代理人史挥龙，河南新动力（略）事务所（略）。 委托代理人方峙，河南新动力（略）事务所（略）。 被告付某某，女，26随。...

一审程序违法，翟某某对另一肇事车主王某根撤回起诉，一审未下达裁定书，剥夺了安华保险菏泽支公司的上诉权。一审法院认定事实不清，适用法律不当，对翟某某的损失 可以上诉的裁定之列，故安华保险菏泽支公司认为剥夺了其上诉权没有法律依据，本院不予支持。 对安华保险菏泽支公司称王某根应与其在交强险理赔限额内对翟某某 ...

内法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2010年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月21日公开开庭审理本案。上诉人张某甲 不足，理由不充分，本院不予支持。内乡县房地产管理局的登记行为对上诉人不产生法律上的利害关系，但一审法院法院查明事实后，裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥，一审 ...

之“张某丁”签印为原告张某乙代签，无张某丁的有效合法授权委托。 一审法院认为：房屋所有权证是行政机关依法认定房屋权属并向房屋权利人颁发的证明其享有房权 符合法定要求，应依法驳回，为节约诉讼成本，减少诉累，本案一并处理，不再另行制作裁定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、3目和 ...

，原审也无权就该权属作出确认。因而该案性质为土地权属纠纷，不属人民法院民事案件受理范某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，经原审审判 二、一审确定案由与审理时所适用案由相互矛盾。上诉人起诉是土地承包经营权侵权纠纷，一审法院裁定也是土地承包侵权纠纷，但在本院认为中却是权属纠纷，相互矛盾 ...

，原审也无权就该权属作出确认。因而该案性质为土地权属纠纷，不属人民法院民事案件受理范某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，经原审审判 二、一审确定案由与审理时所适用案由相互矛盾。上诉人起诉是土地承包经营权侵权纠纷，一审法院裁定也是土地承包侵权纠纷，但在本院认为中却是权属纠纷，相互矛盾 ...

，原审也无权就该权属作出确认。因而该案性质为土地权属纠纷，不属人民法院民事案件受理范某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，经原审审判 二、一审确定案由与审理时所适用案由相互矛盾。上诉人起诉是土地承包经营权侵权纠纷，一审法院裁定也是土地承包侵权纠纷，但在本院认为中却是权属纠纷，相互矛盾 ...