类推，至第五年月承包额升至1．92％止。3．双方商定，按双方实际投入总额一次性地提取8％，作为甲方承包经营修缮维修费用，在双方实际投入额中冲减。4． 为16．7天）＝335378．92元。即被申请人于1997年5月17日结清了所欠申请人的全部承包利润和占用费，从1997年5月18日起，申请人应开始向被 ...

名称未发生变化，承包为三幢X，000平方米，系施工图上的土建、水电安装等全部配套工程。根据新朝房产提供的设计图纸，为计算工程量依据，套用上海市93定额， %，后再定期支付18.5%，其余1.5%的质量保修金在规定的保修期满后一次性结清付给施工单位。 上述合同订立后，港海建设于2000年10月28日对系 ...

类推，至第五年月承包额升至1．92％止。 3．双方商定，按双方实际投入总额一次性地提取8％，作为甲方承包经营修缮维修费用，在双方实际投入额中冲减。 4．乙方 ．7天）＝（略）．92元。 即被申请人于1997年5月17日结清了所欠申请人的全部承包利润和占用费，从1997年5月18日起，申请人应开始向被 ...

：事故发生后，被告郑某某付给原告黄某某4500元，被告赵某某除在医院结清黄某发死亡前全部医疗费外，另付给原告7000元。黄某发配偶为原告蔡某某，母亲 亲属抚恤金发给由死者生前提供主要生活来源的死者的亲属；3．因工死亡职工的遗属，一次性领取供养亲属抚恤金，其计发办法为：遗属为配偶、父母的，以应按月发给的 ...

减的工程款186.9002元，按照合同约定，属合同价款一次性包干范围内”；“华汇公司未对省五建提出即时结清93．（略）万元提出异议”；“五建厦门分公司代付 规定，属合法有效。转让合同签订后，汇成公司与被上诉人签订的协议条款中的全部权利义务应由上诉承担。上诉人主张其不具备支付97％工程款问题，根据太平洋 ...

中(下称“98—7—30翟宝明说明”)称，餐厅原有物品没有办理书面移交手续，所有设备全部交承包人使用，并未赠送给承包人；其又在1998年11月1日为被告提供的 张家华通知及翟宝明批注为证，且翟宝明在此通知上批示“贷款一次性结清”。1997年7月18日常阴沙公司向被告出具证明(下称“97—7—18常阴沙 ...

公司)付清货款后，甲方将按本合同期内乙方实际销售额给予乙方计算销售佣金，并一次性付清(若当年货款不结清，则不能享受销售奖励)”；第七条中约定：“合同期满时须结 邦公司的真实意思的情况下，先后与吴某甲签订协议对吴某甲的部分货款及全部货款进行打折处理，其行为明显损害了天邦公司的利益，尤其是在2003年9月 ...

%时，需向另一方补偿，费用由双方另行议定。九、协议签订后，弘达公司一次性向渤海公司交付大配套费500万元。 1995年9月29日和11月10日，弘达 笔付款偿还了银行贷款本息。此后，弘达公司又与渤海公司通过债务抵顶的方式结清了转让费余额，弘达公司向渤海公司全额付清了3000万元转让费。 2000年9月 ...

李某甲对国贸商城项目的前期费用180万元提供依据，凭发票及有效依据在6月30日前结清。李某甲表示，结算清楚后，该他出的他出，该给他的给他 贮木场国贸商城西裙楼拍卖合法有效，对贮木场与金城公司合作遗留问题，作一次性了结。2005年8月11日娄底市国有企业改革领导小组办公室再次召集有关负责人召开协调会议， ...

贰万贰仟扣除。”同日，原告向被告出具凭证一份，内容是“关于秀水苑社区账目一次性结清，合同无效。”之后，因被告未偿还原告x元，故原告诉至法院。 原审法院认为 写有凭证，合同解除。双方至此由合同关系转化为债权债务关系，上诉人称其已将全部欠款支付完毕，但其并不能提供充分有效的证据，上诉人的上诉理由不能成立， ...