向被告支付未出口大蒜的货运代理费人民币98，218。46元的“电汇凭证”; 3、证明原、被告之间于2002年3月22日对货运代理费进行最后结算的“电汇凭证”; 。其次，《意见》第一百七十四条规定，“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。”上述条款规定中 ...

代理人：崔某某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司职工。 上诉人上海宇阳实业有限公司（以下简称宇阳公司）为与被上诉人台州和泰房地产开发有限公司（以下 “新的证据”范畴，而且出具该份地形图的两家单位没有签署出具时间，无法看出拆迁进程的截止时间，该证据材料不能证明和泰公司相关主张，与本案缺乏关联性。时间 ...

代大厦。 法定代表人杨某某，总经理。 委托代理人梁琪、蔡某，北京市天元律师事务所上海分所律师。 被告韩星船舶株式会社（（略）.,Ltd.），住所地韩国汉城海事 的三份航次结算单、行政部门收取的港口使费证明及为上述三航次提供服务的相关单位收到费用的证明等，以证明原告为三航次提供代理服务其间所垫付的费用及 ...

LTD.(以下简称“P公司”)于2001年8月13日就涉案货物签署的赔偿协议，以证明原告货物质量存在问题从而导致收货人向外赔款。原告对证据的真实性提出异议，认为 ，260千米，单价为每千米32.80美元，总价为41，328美元。装货港上海，目的港韩国釜山，装运期为2001年7月10日或其之前，支付方式 ...

和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、保险公司车辆定损单、修理费单据、交通费单据、收入证明、保单及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权和财产权 ，故被告在没有相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认。因此，原告根据单位证明按每月1000元计算3个月未超过本市最低工资标准，尚属合理，本院 ...

委托代理人张某某，被告屠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告上海分公司与被告海宁市建达工具有限责任公司(下称建达公司)一直有业务往来， 证据没有异议。 被告屠某某未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据能够证明被告建达公司在与原告的业务往来中尚欠原告人民币242，241元，被告 ...

上海海事法院 民事判决书 (2005)沪海法商初字第X号 原告蒋某某，男，X年X月X日生，住（略）。 委托代理人王志全，上海市金石律师事务所律师 ，证人系施工单位中国船舶工业总公司勘查设计院的员工，并非被告雇佣的船员，不具备原告指称利害关系，且该证据经证人确认，故对其真实性、合法性及证明力予以确认。 ...

医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、交通费单据、估损单、修理费单据、单位证明、劳动合同和完税证明、聘请（略）合同及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院 如下认定：医疗费，第二被告认为原告应该提供住院清单、转院证明、正规医疗费单据。本院认为，原告补开的上海长征医院医疗费用单据客观真实，可以作为确定其医疗费用 ...

，2008年6月17日，原告乘坐苏x大型普通客车从江苏省太仓市X镇出发至上海市区，7时30分左右，当车辆行驶至上海市X路X路X米时，由于 太仓市长途汽车客运有限公司为原告蔡某乙垫付现金人民币5,000元。 以上事实，有下列证据证明：原告的陈述、原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费单某、病史 ...

个月即21，124元；护理费，原告方已提供了其家属事发前三个月的工资清单及单位证明，被告虽对此提出异议，但未能提供反证加以推翻，本院按原告家属事发前三个 六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告上海某有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各类损失45，781.28元； 二、 ...